就个案分析，保安小哥很有正义感，在初步分析与调查之后，确实了当事母子两人是“有意谎称困难”，是欺骗性乞讨，所以做了个“骗子”的指示牌，以提醒路人不要上当。但如此做法又有不妥之处：比如保安毕竟不是公安机构，在没有充分调查的情况下，不能轻易给别人安上一个“骗子”的名头。否则，对方如果反过来告保安诽谤，又当如何处置？
而就当下的普遍现实来看，乞讨骗术甚至诈骗等非常多见，显然不能每一次都用保安小哥一样的，“举牌揭骗”的办法进行反对与治理。一方面，“举牌揭骗”有可能造成误伤，使得真正需要帮助者失去被帮助的机会；另一方面，如果一些人欺骗性乞讨、强讨强要，甚至诈骗等，其明显是违法甚至是犯罪行为，而“举牌揭骗”最多将其驱离，无法使其得到应有的惩罚，更无法从根本上解决问题。
换言之，“举牌揭骗”有一点儿无奈，也有一点儿“刺字”的意思。而针对乞讨骗术等，我们也确实需要对其进行“举牌”，但我们举起来的，不应该是保安小哥手里的，写有“骗子”字样的纸牌，而应该是完善的法律规定之“牌”，是相关公安等部门深入调查，严格管理之“牌”。
就此而言，保安小哥“举牌揭骗”走红，一方面折射出人们对职业乞讨、乞讨骗术等的无奈与痛恨，另一方面其无疑也反衬出我们在治理与打击类似骗术方面的缺陷。
（新疆 北方）
联系客服
