隐匿、转移财产，逃避执行、抗拒执行是导致法院执行难的一个重要因素，为及时兑现当事人胜诉权益，重拳打击拒不执行行为，全力打赢“基本解决执行难”决胜仗，市法院与市公安局、市检察院密切配合，集中惩治了一批拒不执行判决、裁定行为。现从中精选部分典型案例予以公布。
记者 许翰文 通讯员 张计玉
案例一
沈某某非法处置查封财产案
——沈某某将法院查封的轿车隐藏、转移，构成非法处置查封财产罪，被判处有期徒刑六个月。
【基本案情】
2012年，沈某某多次向莫某某借款，合计人民币49万元。到期后，沈某某未能全部还清借款。经莫某某申请，2012年11月5日，市法院作出诉前财产保全民事裁定：对沈某某及妻子朱某某、担保人宋某某及妻子朱某某的价值63万元的财产予以查封、冻结。11月15日对沈某某所有的轿车予以查封，查封期限1年。 2013年1月18日，沈某某和莫某某在市法院主持调解下达成调解协议，约定分期偿还借款。
2013年3月14日，莫某某因沈某某未能履行还款义务而申请强制执行。2013年4月22日，市法院再次作出民事裁定：查封、扣押沈某某所有的轿车1辆及房屋等价值55万元的财物，并责令沈某某在3日内将查封的轿车送至市法院。
因沈某某未将查封的车辆送至指定地点，2013年9月3日，市法院执行人员在现场执行时，沈某某发动该车离开，将车辆隐藏、转移，驾驶他人车辆回到现场，拒不交出该轿车，致市法院未能扣押此车。经鉴定，该车价值人民币13.13万元。
市法院审理认为，沈某某明知其所有的轿车已被司法机关查封而将该车转移，予以隐藏，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法处置查封财产罪，应予刑罚处罚。鉴于沈某某系自首，依法对其从轻处罚。遂以非法处置查封财产罪，判处沈某某有期徒刑六个月。
【典型意义】
本案入选 “2015年度江苏省拒不执行判决、裁定罪十大典型案例”。非法处置查封、扣押、冻结的财产，系被执行人规避、抗拒执行的一种典型方式。本案中，被执行人沈某某具有履行能力，却私自隐藏、转移被法院查封的车辆，致使法院判决无法执行，情节严重，构成了非法处置查封财产罪。法院将犯罪线索依法移交公安机关启动刑事程序，并依法对被执行人定罪量刑，有效惩治了犯罪分子，维护了司法权威，取得了良好的法律效果和社会效果。
案例二
刘某某拒不执行判决、裁定案
——为逃避执行，刘某某长期躲避在新疆，并将售卖房屋款项部分转移至其子刘某名下，构成拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑七个月。
【基本案情】
2007年2月，刘某某驾驶摩托车行驶至某路段与顾某某驾驶的摩托车相刮碰，致顾某某死亡。市公安局交通巡逻警察大队认定顾某某与刘某某各负该事故同等责任。2008年9月23日，市法院依法作出民事判决，判令刘某某赔偿周某某、顾某因交通事故造成其近亲属顾某某死亡的各项损失人民币117151.46元，2008年9月23日，公告送达了民事判决书。
2008年12月26日，周某某等人申请强制执行，2009年1月4日，市法院向刘某某送达执行令，刘某某长期躲避在新疆，拒不执行法院判决，致使生效的判决无法执行。
在执行过程中，市法院发现刘某某于2014年1月出售新疆的房屋获得人民币518000元，并于2013年至2014年10月间汇给其子刘某319940元。2016年5月18日，市人民检察院向市法院提起公诉。2016 年6月7日，市法院认定刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
【典型意义】
本案入选“2017年度江苏省拒不执行判决、裁定罪十大典型案例”。刘某某明知应履行判决书确定的义务，而长期躲避在新疆。在执行过程中，将新疆的房屋出售，并将所得款项转移给其子刘某，属于恶意转移财产的情形，刘某某对人民法院已生效的判决、裁定有能力履行，而拒不执行，致使生效的法律文书长达近七年内无法执行，情节严重。法院认定其构成拒不执行判决、裁定罪，有效惩治了被告人的犯罪行为，维护了法律权威和尊严。
案例三
杭某某拒不执行判决案
——为逃避执行，杭某某将自己名下轿车过户给高某某，在法院责令其交出转移的轿车后，拒不交出，构成拒不执行判决罪，被判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
【基本案情】
2013年9月8日，杭某某向刘某某借款人民币6000元。借款到期后，杭某某未能按约还款。刘某某提起民事诉讼。2015年6月19日，市法院作出判决：杭某某归还刘某某借款5175.25元及利息。在判决生效之前，杭某某为逃避法院执行，将自己轿车过户至案外人高某某名下。
2015年9月30日，刘某某申请强制执行，杭某某在收到执行通知书等相关法律文书后，既未按要求申报财产，亦拒不履行还款义务。在市法院责令其交出转移的轿车后，其拒不交出。在被两次司法拘留后仍未履行生效判决，致使法院的生效判决未能执行。
市法院审理认为杭某某对人民法院已经生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成拒不执行判决罪，应予刑罚处罚。杭某某归案后，如实供述了犯罪事实，且归还了借款，依法对其从轻处罚。遂依法以拒不执行判决罪，判处杭某某拘役三个月，宣告缓刑四个月。
【典型意义】
本案中，杭某某作为本案被执行人，为规避执行，将自己名下的车辆过户给案外人，在法院向其发出执行通知书和财产报告令后，拒绝报告财产状况。在被两次司法拘留后仍不履行，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。法院依法作出判决，对此种抗拒执行的犯罪行为起到了较好的警示震慑作用。
案例四
徐某某拒不执行生效判决案
——在执行过程中，徐某某独资的公司存在交易往来，但其未如实报告上述财产状况，亦未履行法院生效判决确定的义务，构成拒不执行判决罪，被判处有期徒刑八个月。
【基本案情】
2013年11月8日，市法院作出民事判决，判决徐某某等给付崔某某等股权转让款470666元及相应利息。判决生效后，徐某某等未履行法律义务。
2014年1月24日，崔某某等申请强制执行。2014年3月21日，市法院依法向徐某某等送达了执行令和传票，责令徐某某等履行义务，如实填报现有财产状况。
期间，徐某某独资并任法定代表人的某工业炉有限公司在2013年11月7日至2015年2月13日收到某高科技产业有限公司给付的货款632.3万元承兑汇票，在2014年7月14日至2015年2月13日收到南京某股份有限公司给付的货款354.8万元承兑汇票。徐某某未向市法院如实报告上述财产状况，亦未履行生效判决确定的义务。
2015年7月31日，徐某某因拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，被市法院决定拘留15日；后又因虚报、瞒报、未如实报告财产状况，被市法院决定拘留15日。
2017年5月9日，市检察院向市法院提起公诉。后市法院依法作出判决，认定徐某某对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，结合徐某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月。
【典型意义】
本案在执行过程中，被执行人徐某某为法定代表人的个人独资企业名下账户多次发生交易往来，但被执行人未履行生效判决确定的义务，且虚报、瞒报财产状况，虽两次被司法拘留，但仍未履行，情节严重，构成拒不执行判决罪。公检法部门对其依法予以侦查、起诉和审判，有效打击了拒执罪，维护了司法权威。
案例五
钱某拒不执行裁定案
——钱某系被执行人东台市某工具有限公司的执行担保人，在执行过程中，钱某将其所有的执行担保物帕萨特轿车隐匿，构成了拒不执行裁定罪，被判处拘役六个月。
【基本案情】
2014年6月10日，市劳动人事争议仲裁委员会因张某在东台市某工具有限公司上班期间工伤一事，裁决东台市某工具有限公司一次性支付张某工伤补助金126620.6元。后东台市某工具有限公司未按裁决履行。
2014年9月22日，张某向市法院申请强制执行。在执行期间，钱某于2015年2月3日自愿将自己的帕萨特轿车作为执行担保物，承诺2015年6月30日前偿还张某10万元的工伤补助金。后钱某为逃避法院执行，将帕萨特轿车藏到河南省洛阳市自己妹夫赵某家。
2016年9月4日，钱某因拒不履行生效法律文书确定的义务，被市法院处以司法拘留15日。2016年11月23日，市法院裁定执行钱某的帕萨特轿车。同日，市法院作出责令交出查封财产通知书，责令钱某交出应被查封的帕萨特轿车。但钱某仍拒不交出，致使法院生效的裁定无法执行。
市法院审理认为，钱某隐藏转移已向法院提供执行担保的财产，致使人民法院的裁定无法执行，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行裁定罪，应予刑罚处罚。但钱某归案后如实供述罪行，且与申请执行人达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。 2017年11月20日，钱某因犯拒不执行裁定罪，被判处拘役六个月。
【典型意义】
本案中，钱某作为执行担保人将执行担保物帕萨特轿车藏匿转移，在法院对其实施司法拘留并责令交出担保物后仍然拒不履行，致使人民法院的判决裁定无法执行，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，构成拒不执行裁定罪。法院以拒不执行裁定罪对钱某定罪量刑，符合法律规定，进一步造浓了社会诚信氛围。
案例六
丁某某拒不执行判决案
——在执行过程中，丁某某让周某将应交给自己的客车经营转让款553333元汇至其弟丁某名下，并将此款用于归还其在银行未到期贷款及其他个人借款，构成拒不执行判决罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
【基本案情】
丁某某与谢某合伙协议纠纷一案， 2015年5月10日，市法院作出判决，判令丁某某给付谢某75000元。后丁某某未履行还款义务。
2016年1月8日，谢某向市法院申请强制执行， 1月14日，市法院依法向丁某某发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。后其未履行判决书确定的给付义务，也未按要求报告财产情况。
丁某某明知与谢某的民事纠纷已进入执行阶段，仍于2016年1月31日让周某将应交给自己的客车经营转让款计553333元汇至其弟丁某名下。随后，丁某某又陆续将此款用于归还其在东台某银行三仓支行等未到期贷款合计500000元及其他个人借款。
执行过程中，执行人员发现丁某某在判决生效后故意转移财产，遂于2016年7月6日将案件移交市公安局立案侦查。2016年11月9日，丁某某到公安机关接受调查，但未能如实供述故意转移财产的犯罪事实，后缴纳给公安机关38000元。2016年11月24日，公安机关将该款汇至市法院账户。
2018年3月29日，市法院认定丁某某对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。丁某某在庭审中自愿认罪，民事判决确定的给付义务已履行完毕，酌情对其从轻处罚，遂判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
【典型意义】
本案中，被执行人丁某某有履行能力而拒不履行法院生效判决，并与案外人恶意串通，并让他人将自己的客车经营转让款汇至其亲属名下，并将此款用于偿还未到期的债务。法院依法追究被执行人拒执罪的刑事责任，促使其在公安机关侦查阶段履行了法律确定的义务，惩治了恶意串通不执行法律判决裁定的行为，起到了很好的教育和警示作用。
案例七
东台市某环保塑业有限公司、莫某某拒不执行判决、裁定案
——东台市某环保塑业有限公司及法定代表人莫某某明知15吨生产原料及机器设备被查封冻结仍然擅自将其转移至案外人厂房内，并将生产原料加工成成品销售，构成拒不执行判决、裁定罪，东台市某环保塑业有限公司被判处罚金人民币一万元，莫某某被判处有期徒刑八个月。
【基本案情】
2016年3月2日，市法院对许某某与周某、东台市某环保塑业有限公司、莫某某等人民间借贷纠纷案立案受理。3月9日，许某某申请财产保全，市法院作出民事裁定冻结周某、东台市某环保塑业有限公司、莫某某等人价值96万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。3月17日，市法院对东台市某环保塑业有限公司的15吨生产原料（塑料粒子）和4台GZ-11系列穿带制袋机予以查封，并将上述生产原料和机器设备封存于某公司生产车间内。
2016年12月23日，市法院作出一审判决，判决周某向许某某支付80万元本金及利息，东台市某环保塑业有限公司、莫某某等人承担连带清偿责任。
2017年6月12日，许某某申请强制执行。市法院向东台市某环保塑业有限公司、莫某某等送达执行通知书。后莫某某为逃避债务，擅自将查封的东台市某环保塑业有限公司的生产原料和机器设备转移至东台市某工业园区某包装制品有限公司厂房内，并将生产原料加工成成品销售。
2017年8月8日，市法院清查、执行查封的生产原料和机器设备时，发现莫某某伪造机器设备已作废品处理、生产原料质押给他人的证据，逃避执行，致使判决得不到及时有效履行。
2018年10月30日，市法院审理认定东台市某环保塑业有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，莫某某系直接负责主管人员，其行为已触犯我国刑法，构成拒不执行判决、裁定罪。莫某某作为直接负责的主管人员，自动投案，如实供述犯罪事实，东台市某环保塑业有限公司和莫某某均构成自首，依法可以从轻处罚。最终，东台市某环保塑业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。莫某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
一审判决书送达后，莫某某提起上诉，该案二审正在审理过程中。
【典型意义】
本案中，作为被执行人的东台市某环保塑业有限公司在具有履行能力的情况下，擅自将市法院查封的生产原料和机器设备转移至东台市某工业园区某包装制品有限公司厂房内，并将生产原料加工成成品销售，致使申请执行人遭受较大损失，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，构成拒不执行判决、裁定罪。同时本案属于单位犯罪，莫某某作为单位的法人代表人，系直接负责主管人员，对于单位实施的拒不执行判决、裁定罪应当承担刑事责任。法院依法对莫某某定罪并判处实刑，符合法律规定，体现了对拒执罪的严厉打击，对于单位犯罪中依法追究自然人的刑事责任具有一定的指导意义。
联系客服
