历任领导，一言难尽

上世纪90年代的苏联一点也不太平，如今这个国家叫俄罗斯，但是在90年代这个国家的名字还是苏联，一个非常富有代表性的名字。

那个时候的苏联用几个词语概括就是民生凋敝、经济滞后，本来之前的苏联发展是非常不错的。

一开始是青黄不接，最后直接是下坡，并且一发不可收拾，没有挽救的可能性，其中的因素也是多种多样的。

苏联的当时那种形势非常危急，百姓已经到了吃了上顿没下顿的地步，并且怨声载道，这样的局面也是苏联的历史上极少发生的，震惊了全世界。

很多人都好奇苏联为什么走上了这条道路，其实和这个国家的领导人有着密不可分的联系。

首先不得不提到的就是斯大林，斯大林是一位非常有手段的领导人，他当然也非常出色，这是我们无法否认的事实。

斯大林身上更多的能够体现那种王者的风范，的手段也是十分强硬，正是因为斯大林，苏联这个国家才有了经济发展的高速时期。

当然斯大林的独断和强硬也为这个国家日后的衰败埋下了伏笔，导致整个国民都非常向往武力，最终自然是国内一点也不太平。

之后就是赫鲁晓夫，这位领导人倒是比斯大林平和好多，不过他特别喜欢创新，也特别喜欢改动，比如说改变各种制度。

这样的想法和出发点当然是好的，只不过执行起来却并没有达到相应的效果，反而是东一榔头西一棒子，把整个苏联给弄得七上八下，丝毫没有取得任何的进展和成果。

到了下一位领导戈尔巴乔夫手上的时候，苏联更是岌岌可危，因为他也想效仿赫鲁晓夫进行大刀阔斧的创新，而且更加激进。

但这样一来只会适得其反，导致苏联越来越糟糕，所以苏联解体就是一件情理之中的事情。

推波助澜，导致解体

当然在苏联解体的过程中，除了这些领导人，还有一位领导人起到了推波助澜的作用，那就是叶利钦。

叶利钦也是历史上一个争议很大的人物，苏联的其他领导人物一开始的出发点，其实是为了挽救这个国家，并不是想把这个国家给弄得真的解体。

他们只不过是采取了一些错误的措施，最终才不得已走上了这样的道路。

但是叶利钦这个人在一开始的出发点就是让苏联解体，所以那个时候的他自然是被千夫所指，在苏联解体的过程中，叶利钦起到了举足轻重的作用。

很多人都不理解叶利钦为什么会产生那样的想法，如果他不选择解体，那么他自然而然就能够成为苏联的第一把手，这样岂不是更好？

这样的疑问不仅让苏联的人民感到困惑，世界人民也是如此。

那个时候的叶利钦就处在风口浪尖上，每天面临的是全世界各地人民的疑问，不过他并没有为自己这样的行为做出过正面回应。

苏联解体并不是叶利钦一个人的因素，而是很多种因素的结合，叶利钦只不过是一个催化剂罢了，真正起作用的是内因，而不是外因。

那个时候的苏联普遍存在着这么一种思潮，那就是大家非常羡慕一些西方发达国家，比如说美国和英国。

之所以出现这样的想法，就是因为当时苏联的人民生活得并不幸福，连基本的温饱都解决不了，甚至要面临饿死的风险。

在这种条件下，就没有人会觉得官方很好，更不会觉得他们国家通行的制度是合理的，而是纷纷要求改变，所以叶利钦才会在这样的思潮下做出那样的选择。

除此之外，叶利钦本身就是一个非常西化的人，他从小见多识广，博古通今，知晓国内与国外，对于西方的那些制度他很是感兴趣，也很佩服，但同时，他的西化思想也是更加强烈。

就连苏联的另一位领导人久加诺夫都说过，那个时候的叶利钦思想非常西化，他早就把苏联的定位抛到脑后了，反而是一直羡慕西方的国家，所以他就想让他们的国家也走出这样的道路。

但是什么东西都要讲究一个因地制宜，放到西方国家能够走得通的道路，放到苏联就不一定能够走得通，甚至是南辕北辙。

只不过那个时候的叶利钦并没有考虑这些因素，反而是一头跳了进去，义无反顾。

同时，那个时候的叶利钦当然也是有自己的私心的，那就是把戈尔巴乔夫给拉下马，自己成为领导。

最后他的这个愿望也成为了现实，只不过他并没有像他当初承诺的那样，把苏联的经济给搞活，而是更加颓靡，还不如戈尔巴乔夫在任的那个时候。

所以他也就逐渐失去了人心，人民并不会感激他，因此这样的领导当上也很没有意思。

最后在苟延喘喘了几年之后，叶利钦终于退任，新的领导是老普，一代传奇。

老普和叶利钦一点也不一样，那个时候的苏联也正好处在一个关键的节点上，正是因为出了老普这样的优秀领导，苏联最终才一步一步向好发展。

叶利钦可能唯一做的事情就是挑选了老普这样的好的接班人，为这个国家带去了希望。

如今已经时过境迁，虽然不是沧海桑田般的时光流逝，也是过了好几十年，对待叶利钦，我们有了更多客观的认识。

我们确实也应该回到当时的处境去考虑他的选择，而不能以我们现代人的眼光去评判他当时的决定，总之，历史复杂，理性看待。大家有何看法？欢迎留言。