【罗登的回答(410票)】:
遗憾的告诉大家，最高票数吴蒙的答案并不准确。
美国90年代的电影依然十分清晰震撼（阿甘正传，肖申克救赎），而同时代国产电影画质很差，保存原因还是技术？这和用什么摄影机拍摄并没有关系，同时我要告诉大家，90年代中国电影用的摄影机和胶片完全和好莱坞是同样的。Arriflex（Panavision）+Kodak。电影画面质量和摄影机的关系并不是很大，主要来自与胶片和镜头。
画质差异主要原因在于你用什么方式观看到90年代的这些影片。
我们大家能看到的90年代的美国电影，主要来自于DVD，这些DVD画面是用电影底片转磁数码化而来的。
注意，电影底片是指电影负片，不是拷贝片（正片），底片又叫原底片，是保存电影画面最原始的版本，并不用于电影院放映，电影院放映的是正片，又叫拷贝片。
原底片的画质，色彩饱和度，宽容度都数倍于电影正片。
那为什么不用电影院放映呢？
只是因为电影原底片只有一个，在放映机上放映很快就磨损了，所以为了大规模放映，电影拷贝的制作是这样的：
原底片-翻正片-翻底片-拷贝片。
每一次转换的数目都扩大数倍，比如原底片可以制作五到六个翻正片，然后在制作几十个翻底片，最后做出数百上千的拷贝片。
经过数次转换，拷贝片的质量已经大大不如原底片。
但是美国的洗印厂的拷贝片水平是相当惊人的，即使这样，拷贝片的质量还是蛮高的。
但是为了发行DVD，都要将原底片拿出来数码化，画面质量优异是肯定的。
国内呢？
很遗憾的告诉大家，我们在电视台或者录像带看到的90年代中国电影，绝大部分是用拷贝片或者正片转磁而来的，并且在这个过程中并没有调色和修正，所以你看到的效果是很差的。
那为什么不用原底转磁呢？主要是因为原底太娇贵，上转磁机器很危险，怕划伤，这是原因之一，另外主要原因是对画面并不重视。
我们看90年代的电影画面，你还可以看见划痕和换本的小圆圈（这是拷贝片的标准特点），以此可证实。
90年代的中国电影，有很多是在日本东京现象所做的正片（国内的冲洗原底的工艺还行，软肋在拷贝片上），画面很好，相应日本发行的几个90年代中国电影，画面是很优异的。
【吴蒙的回答(108票)】:
不能简单的按照年代来划分。要看当时拍摄这部影片时候用的什么摄影机，多大的胶片尺寸。
你说的同时代国产片画质差，要看他用的是什么胶片，什么设备拍摄的。设备可能是美国很早就不用的电影摄像机，甚至干脆用的就是新闻级摄影机拍摄的。
———————————————科普知识线—————————————
1962的《阿拉伯的劳伦斯》的画质你也可以去看看，比你说的90年代的美国片子，甚至比最近拍摄的片子还要好。因为当时就使用了，现在也是极其奢侈的imax级的「70毫米胶片」。
（该片进行过几次重新制作，每次画质都有巨大的提升，也是拜当时使用了「70毫米胶片」的福）
ps：「70毫米胶片」的理论分辨率达18K（每帧18000X13433像素）
【张凌的回答(4票)】:
说画质应该看看《乱世佳人》，三十年代的作品，你敢信？
【郑慈航的回答(3票)】:
90年代的国产电影也有画质好的，比如霸王别姬。至于那些差的，估计跟拷贝的条件有关。
另外后期修复也可以提升画质。
【知乎用户的回答(0票)】:
你看到的视频都是DVD、VCD等介质转成的。
国产DVD的制作水平相对不行 ，画质瞅着就达不了标。
想想吧 转格式、压制的步骤都一样 但出来的效果不一样 那不就是原盘的质量差异吗
【邓超的回答(2票)】:
我觉得楼主这个是伪命题，请问楼主去影院看过上述两片吗？
【逆光飞翔的回答(1票)】:
我认为还有数码修复的功劳，还有美国胶片保护的能力，另外柯达胶卷的宽容度是非常好的，（胶片的宽容度是现在的数字摄像机不容易达到的，虽然Red的大龙和艾丽莎这样的数字摄像机已经快超越了）。
【林浩轩的回答(1票)】:
我能说欧美日60年代的彩色电影都依然亮丽吗……
【HarintChu的回答(0票)】:
国产电影低投入以及对于这方面的不重视加之技术又一般难以跟老外的相比，其实有胶片的东西画质都还可以，你可以去看看一些胶片翻录的，比如什么几十年代的阅兵式，这些处理的都不错。其实总结一句话，往往这些都是就是钱的问题，不是技术的问题，不少老的胶片上1080p这样的分辨率完全没有问题
【冯俊的回答(0票)】:
1
【啊发的回答(0票)】:
话说你比电影 为啥不比当时的 经济和科技比了？电影也是经济和科技成正比的，所以说这没有什么可比性，要比应该拿当时科技和经济和咱们中国差不多的国家去对比 ，楼下你认为了？
【fangyu的回答(0票)】:
钱~！美国本来就有钱，拍摄时的条件就好，拍摄水准也高，转数码的条件就更好了，最好加上你能看到的都是些经典好片。和国内这种低成本制作的片子当然没法比。甚至香港的很多片子现在看也不清楚。包括什么重新剪辑的东邪西毒。
联系客服
