“煲机有用与否”的争论虽然由来已久，但听感变化的事实还是被耳机发烧友普遍认同的。有意思的到不是这个结论，而是此现象衍生出的各派观点：摩擦走合说、动态提升说、线材变化说、热身操说……好在耳机发烧友几乎就是万能的，还真有人对这件事做科学化的分析。
国外著名的耳机评论站innerfidelity.com去年收到了AKG公司提供的三支Q701样品（耳机爱好者发现其“煲机”前后的听感差异非常大，是出了名的“欠煲”耳机），于是手痒的编辑Tyll Hertsens拿其中的一支做了一次针对煲机的简单测试，结果中确实显示了一点频响差异，但非常微小（约0.3dB，理论上还不足以引起人耳这么明显的注意）。
但文章发出后引来了不少的评论，连作者都开始自愧测试的项目不够仔细，于是着手第二套的测试…结果就催生了这套我要含泪怒推的煲机研究雄文——不只考察的参数面面俱到，还在330小时中每小时进行一次采样，图表更做成了异常壮观的逐格动画（Youtube视频，你懂的）…Geek们绝对不容错过…T T
文章中的数据非常值得玩味：在经历300小时以上的“煲机”后，耳机的频率响应（FR）、累积衰减频谱（CSD）曲线都未产生有说服力的变化——也就是说主体音色和动态表现力几乎没被“煲机”影响到。
但有趣的是，公认对音质有害的互调失真（IMD）却随着“煲机”的延长而降低（300小时内降低了1.5dB，并且还没有减速趋势）——虽然下降有限，但确实降低了各个频率的声音互扰，声音会显得更“干净”……一点点。
作者对此结论的评价也非常巧妙：“How can you measure beauty?”——永远无从回答。
优秀乐手和演奏大师听上去真的差别那么大？兴风作浪的不正是我们心头的魔鬼么……
一牵扯到感觉，很多事就变得玄奥了，其实古典吉他上也有类似煲耳机的“开声”一说。
说是新琴下线，需要一段时间的弹奏，使得琴体特别是面板部分通过振动改变其微小的结构，最后使声音更加美好，通常认为雪松比红松开声慢。
这事比煲耳机还要麻烦，因为耳机这东西是可测量可操作可控制可比较的。吉他这东西得要人来弹，发力和触弦稍微有一点变化声音就变了，不同型号的琴弦之间也有差别，同一套弦不同时期声音也有差别，很难完全排除干扰。而且双盲也很难做，即使蒙上眼睛，不同的琴拿在手里，弹奏者绝对心知肚明。
所谓开声，有的人认为确有其事，有的人认为可能是木材干湿程度达到了新的平衡，还有人认为纯属心理作用，新琴弹顺手了而已。总之，引用 @菊 同学最后引用的那句话，“How can you measure beauty？”
无论挑琴还是挑耳机，选能发出你喜欢的声音的吧，
对了 这事也要请 @eggcar 同学来交流一下经验。
咳咳，首先，我注意到@菊 桑给出的文章中对频率响应的测量只有功率谱线，而对听感影响很大的相频特性曲线实验中没有给出测量。其次，仅仅通过频响曲线来研究信号还原度是不够的，因为系统的时域非线性失真是难以通过频响曲线来得到反应的。
当然事实上我不太支持煲机的做法，因为大部分良好设计的耳机即便是可以通过长时间使用来提高表现力，这种提升也是非常有限的，期望由此来获得一个质的提高是比较困难的，甚至是人耳都不易分辨的。而这样做的代价却是使设备使用寿命无谓的缩减，这个买卖不太划算。与其费力折腾它，不如让自己去好好享受它，在使用它的过程中获得更大的乐趣，岂不妙哉？
我个人有个有趣的经历，最初我使用的是一条AKG K420耳机，刚入手时感到音质良好，层次清晰，而用过一段时间后却感觉声音越来越浑浊，低音并不像以前那么清了。但弃用一段时间之后再拿来听，发现声音又恢复了最初的感觉。
还有一条BOSE IE耳塞，初入手时感觉其素质之低堪称地摊货，声音浑浊，但是钱花了不能白花，自己diy了个DAC又焊了好几个耳放，不停地尝试如何推动它，终于当我折腾累了的时候发现，并不是它本身素质不好，而是它浓厚的BOSE风格我不适应，低音太重而高音不足，当我用它听了一段时间之后发现，这种加重低音的风格特别带劲~
现在用的是一条森海的cx880，说实话用的时间也不短了，陪我度过了考研的时间，也许是心思一直没放在它身上吧，一直没有感觉到它的声音有什么变化。
由我个人的经历总结所谓煲机其实心理因素更重要。也类比一下吉他吧，许多大师拥有众多名琴，但仍不满足于此，不停地更换用琴，问其为何，答曰一把琴音色再好，用的时间久了便会疲劳，演奏者对它失去了新鲜感，它也就失去了本身的魅力。
我有两把吉他，一把国产的CG16练习琴，一把西班牙产Alhambra 8p，两把琴价值相差十倍，但我仍常常拿起那把老琴来弹奏一下，因为长时间使用同一把琴让人产生了厌倦感，需要不同的东西来调剂一下~
我想耳机也是这个道理吧~~Any way，不要过多的关注别人的评价，选择自己喜欢的就好~@Big.D
联系客服
