黑色大丽花一案中受害者的指纹真的只花了5... ?

实际上“56分钟”是FBI在关于黑色大丽花一案的信息公开页面上提到的。

根据信息自由法案（Freedom of Information Act），FBI公布了黑色大丽花一案的相关资料。不过由于此案发生在洛杉矶，所以执法权实际上是属于LAPD，FBI在本案中只是充当了协助与咨询的职务。

下面我就来挨个挖掘一下FBI档案中有关指纹的内容：

公布的档案中跟指纹有关时间最早的记录是一份1947年1月16日的办公备忘，作者是L.B.Nichols，应该是FBI指纹实验室的负责人。在备忘中他提到早上他们收到了一份LAPD由国际新闻通讯社（INS）传来的指纹（当时是通过一种叫SoundPhoto的原始传真仪器进行的，而这东西只有通讯社才有。）并且提到，当时他们已经鉴定出了受害者的身份，见下图：

随后，他指出，这份指纹在两份档案中出现，它们都来自一个名叫伊莉莎白·肖特的女性。并且还提到说下午1:30分，洛杉矶时报曾经来电，但他当时不在。这份文件并没有详细指出具体检测花了多久。

第二份文件仍然是来自L.B.Nichols的备忘，日期是1月17日。这里他主要说了一些16日晚跟一些媒体沟通的事宜。里面援引了FBI局长胡佛做出的声明：

这里可以看出，1.4亿的数字来自这里，此外胡佛还说当时的指纹质量很差，等等……第二页很不清楚，不过好像还是没细说具体是几点。

第三份文件的日期是1月21日，还是L.B.Nichols的备忘。这里详细说明了指纹鉴定的过程：

这里提到说最初Nichols认为图的质量不够，要求对方传来更好的图，不过红圈里面有一小行手写的内容：“The request was canceled when we made the identification”。说明FBI靠最初那些不清楚的指纹就做出了鉴定，不过因为右边被擦掉了一些，所以具体时间不明。

再往下看：

这里说：“我们在下午的xx时间完成了鉴定”，具体的时间被挡住了……不过下面提到说FBI把细节都告诉了LA Examiner这个报纸。

往回翻，档案里确实有这个报纸的消息：

"With in an hour"，说明FBI的56分钟确实没有问题。

-----------------

有网友说当时电脑不是刚发明吗，难道那台电脑光跑指纹库？

实际上20世纪初，指纹就已经取代颅相法作为主要的人体测量工具了，到1947年，FBI有超过一亿的指纹库其实不足为奇。

而且实际上当时的指纹卡片大概是这样的：

警方主要是通过指纹凸起的脊线的特征等特征来进行比对，而这个特征都可以进行人工分类（比如给每一种特征一个编号，再放入指纹库）。所以当拿到一个新指纹的时候，就可以像动物分类学那样一步一步的找到目标。

所以这么大的案子，FBI只用56分钟就能把卡片找出来，也不足为奇了。