实际上“56分钟”是FBI在关于黑色大丽花一案的信息公开页面上提到的。
根据信息自由法案(Freedom of Information Act),FBI公布了黑色大丽花一案的相关资料。不过由于此案发生在洛杉矶,所以执法权实际上是属于LAPD,FBI在本案中只是充当了协助与咨询的职务。
下面我就来挨个挖掘一下FBI档案中有关指纹的内容:
公布的档案中跟指纹有关时间最早的记录是一份1947年1月16日的办公备忘,作者是L.B.Nichols,应该是FBI指纹实验室的负责人。在备忘中他提到早上他们收到了一份LAPD由国际新闻通讯社(INS)传来的指纹(当时是通过一种叫SoundPhoto的原始传真仪器进行的,而这东西只有通讯社才有。)并且提到,当时他们已经鉴定出了受害者的身份,见下图:
随后,他指出,这份指纹在两份档案中出现,它们都来自一个名叫伊莉莎白·肖特的女性。并且还提到说下午1:30分,洛杉矶时报曾经来电,但他当时不在。这份文件并没有详细指出具体检测花了多久。
第二份文件仍然是来自L.B.Nichols的备忘,日期是1月17日。这里他主要说了一些16日晚跟一些媒体沟通的事宜。里面援引了FBI局长胡佛做出的声明:
这里可以看出,1.4亿的数字来自这里,此外胡佛还说当时的指纹质量很差,等等……第二页很不清楚,不过好像还是没细说具体是几点。
第三份文件的日期是1月21日,还是L.B.Nichols的备忘。这里详细说明了指纹鉴定的过程:
这里提到说最初Nichols认为图的质量不够,要求对方传来更好的图,不过红圈里面有一小行手写的内容:“The request was canceled when we made the identification”。说明FBI靠最初那些不清楚的指纹就做出了鉴定,不过因为右边被擦掉了一些,所以具体时间不明。
再往下看:
这里说:“我们在下午的xx时间完成了鉴定”,具体的时间被挡住了……不过下面提到说FBI把细节都告诉了LA Examiner这个报纸。
往回翻,档案里确实有这个报纸的消息:
"With in an hour",说明FBI的56分钟确实没有问题。
-----------------
有网友说当时电脑不是刚发明吗,难道那台电脑光跑指纹库?
实际上20世纪初,指纹就已经取代颅相法作为主要的人体测量工具了,到1947年,FBI有超过一亿的指纹库其实不足为奇。
而且实际上当时的指纹卡片大概是这样的:
警方主要是通过指纹凸起的脊线的特征等特征来进行比对,而这个特征都可以进行人工分类(比如给每一种特征一个编号,再放入指纹库)。所以当拿到一个新指纹的时候,就可以像动物分类学那样一步一步的找到目标。
所以这么大的案子,FBI只用56分钟就能把卡片找出来,也不足为奇了。
联系客服