相貌吸引力涉及哪些因素？

泰山心中惊诧不已。通身没有乌黑的长毛就已经够难看了，怎么自己又长了这样一副面孔！他心中暗自纳闷，不知道别的猿是怎么看待他这个怪物的。
看着自己那张只有一条细长裂缝的嘴巴，看看自己嘴巴里那些雪白、细碎的小牙，和幸运的猿兄猿弟们那肥厚突出的大嘴唇、强健有力的锯齿獠牙相比，自己的面孔显得那么丑陋、那么怪异！

——巴勒斯（Edgar Rice Burroughs）《人猿泰山》（Tarzan of the Apes）
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

当然，我们要考虑的第一种可能性，就是西方文化霸权，西方种族主义认为盎格鲁-萨克逊人种是最好的人种，即使这种思想已经被批判为错误和残忍，但是充斥各种文化媒体的，仍然是西方文化和西方以高加索人种为主的人群，或隐或显地，传达出“高加索人种最好”的信息。

而且高加索人种通常比较富足，有条件梳洗打扮，身体更健康，参与电影、模特之类美女衰哥成堆的职业可能性也比较大。这些都容易给我们造成高加索人种比较美的印象。

=====以下为瞎编，纯为拓宽思路而答，请批判地看待=====

蒙古人种会不会觉得高加索人种或尼格罗人种更美丽，这个问题很容易让人联想到政治不正确，但个人认为这在理论上可行。虽然实质上有没有这样的事就“母鸡”了。

我们会认为人“美丽”，一般是因为性选择的缘故，美丽的人更能繁殖，或者更能照顾孩子。相关可参看：http://www.guokr.com/question/194269/

但是性选择不是万能的，它要受到生存的制约。最弱智的例子：孔雀的“尾巴”（实际是背上的羽毛）不能长到100米长，因为一只孔雀根本没有营养长出这么长的羽毛，即使能，它拖着这么沉的一个包袱也活不下去。

也就是说，孔雀本可以更漂亮，但生活的压力不能让它们进化得如此漂亮。

生存条件使动物不能进化得更漂亮，自然界确实有这样的例子，特立尼达的孔雀鱼（Poecilia reticulata）是一个经典的性选择的例子。雌鱼喜欢色彩鲜艳的雄鱼，但是色彩越鲜明，越容易被大鱼看见，吃掉。在河流上游，大鱼少的地方，公孔雀鱼颜色更鲜亮，下游大鱼多的地方则更暗淡，原因显而易见。

另外狮子也可能是一个例证（仅仅是可能！）。在炎热地方的雄狮鬃毛短，因为即使雌狮喜欢长鬃毛，但长鬃毛太热，本身对雄狮的生存造成威胁（不排除鬃毛有其他的作用，比如恫吓同性，或保护自己）。http://tieba.baidu.com/f?kz=154567621

搬到人类身上呢，也许有一些特征是“美”的，但在一些人种里，碍于生存压力无法进化出来，或进化出来却被掩盖住了。例如脸上的红晕可能是生殖力的象征（http://www.guokr.com/article/118099/），但在日照强烈的地方，必须演化出多量的黑色素，使皮肤呈深色，以防止紫外线灼伤和皮肤癌。但这样红晕就很难看见了。排除政治不正确的因素，“人会本能地觉得白皮肤比黑皮肤更美”的假设，仍然可以成立，注意这只是假设哦。

—————我是依然瞎编的分割线—————

还有一种可能。这是一个比较不著名的理论，接收者偏差（Receiver Bias），这些我也不了解，所以说得不对就请@Ent 过来嘲笑。接收者偏差理论是说，性选择追求的特征，可能不是因为它有利于繁殖，或者有什么特别的好处，而只是它很显眼而已。

更醒目（或者更吵闹，更刺鼻……）的特征，本来就容易被选中。而且我们可能已经进化出喜欢鲜艳颜色的本能，但这种本能最早可能是用来识别熟透果子的。所以颜色鲜艳的头发和眼睛，比如金发碧眼、窟卢塔族深红眼（啥）也顺带受欢迎。再提醒一句，上面这一段是我编的。

而这又涉及到我们前面说过的了。非洲、澳大利亚、东南亚地方的人种，包括我们蒙古人种，因为日照强烈的关系，体内黑色素含量高，不可能，或极少有鲜艳的发色眼色。“蒙古人种没有高加索人种这么漂亮的蓝眼睛”，可能有本能的因素。

http://pages.globetrotter.net/peter_frost61z/European-hair-and-eye-color.htm
这里有一篇头发和眼睛颜色的性选择的论文，我才不告诉你我根本没看正文呢。文章说的是高加索人种眼睛颜色这么多种，可能是性选择，具体机制我没有往下看（喂！），但是至少我知道有一种动物是因为性选择变得多姿多彩的——流苏鹬（Philomachus pugnax），雄鸟的围脖有白的黑的还有棕色的。

根据接收者偏差理论，在一大堆白色围脖的流苏鹬里，肯定是黑色的更显眼，所以黑色会占便宜，但黑色多到一定程度之后，又变成棕色更显眼……所以性选择可以造就出一种参差多态来。

=====以上为瞎编，现在我编不下去了，请大家原谅我=====

22条讨论

感谢 | 不是答案 |

21 0

非言语进化心理学博士生

2012-04-16 21:04

支持者： 李双飞 fcbati 哑巴乐园 ncsy 暴躁喵 更多

@科学家种太阳 这个问题很有意思，但感觉问题本身比较复杂。相貌吸引力涉及很多因素，你的问题中似乎考虑的主要是肤色。

归纳你的结论，似乎是认为外族肤色的孩子更漂亮。这个结论在实证层面上是不是有，个人不不确定。如果有的话，需要排除长相本身的影响，因为你提的问题里至少包括长相和肤色两个因素。有的话从进化角度如何理解，我的想法是可能跟无意识中个体追求基因多样性有关，因为和异族通婚会带来后代基因多样性层面的优势，他们的混血儿后代可能更聪明更性感，因而具有这种异族吸引力偏好的个体更可能跟异族通婚，留下更多富有竞争力和吸引力的后代。不过，这只是一个假设和阐释，至少目前来说。

还有另外一种可能性，我记得似乎有这方面的实证研究，即肤色偏好不是偏好外族异性，而是偏好浅肤色的异性。无论是在白种人、黑种人还是黄种人中，这一偏好都存在。因此，可能黄种人、黑种人都会觉得白种人的孩子更漂亮，在人种内部，人们也会觉得肤色浅的孩子更有吸引力。如果偏好浅肤色是跨文化的普遍现象，这一偏好背后可能有进化收益的推动。这种收益是什么？年龄、健康、智力，还是其他方面的好处，可能要等待进一步的研究了。

关于对浅肤色的审美偏好及其争议(即既有不少文献发现浅肤色更吸引人，也有某些文献发现深肤色更吸引人)，请看这一篇文章Fink, Grammer, & Thornhill. (2001). Human (homo sapiens) facial attractiveness in relation to skin texture and color. Journal of Comparative Psychology, 115(1), 92-99.

4条讨论

感谢 | 不是答案 |

20 0

moriarty123植物病理博士在读

2012-04-16 22:50

支持者： zy1524 草垛 lycii MKing2 可欣422422 更多

我觉得新鲜感是一部分的原因吧。你见的黄种小孩多，审美标准就偏严格，看见长的普通的就觉得难看；可是黑种和白种小孩见的少，所以评判标准偏宽松，就都觉得好看。

我刚到美国的时候，感觉特别强烈，觉得所有人都五官立体，都是美女帅哥。可是呆了几年以后，就觉得都是也就一般般了。

还有一个例子，我和几个美国人讨论过这个问题，他们都觉得美国小孩都丑死了，中国小孩真可爱