古代秀才和兵哪个更有前途 ?

唐朝根据国内环境需要，把府兵制改成了募兵制，当兵正式成为了一种职业。许多贫困家庭都会送家里的男人去当兵，解决温饱。宋朝建立后，国家吸取唐朝安史之乱的教训，开始重视精神文明，对于国防建设不是那么的上心，社会对武将都是打压和歧视，当兵的人都是些没钱的文盲。战争时期，国家不会给你开工资，只给你饭吃，冒着生命危险只是为了生存。太平盛世，武官派不上用场，社会地位低下。

如果你不是有勇有谋之人，那么还是老老实实去参加科举考试吧。

古代的人很实在，不会用理想来包装自己。读书就是为了升官发财，提高社会地位。读书人都是潜力股，县老爷对读书人都会退让三分。同当兵的人比较，许多读书人也都是寒门子弟，他们希望通过科举进入官场，光宗耀祖。现实很残酷，科举的录取率非常低，每十万人只有几百人能顺利通过考试。而且科举每三年才举办一次，许多人到死都只是个秀才。

秀才虽然不能当官，社会地位肯定比普通人高。现在我们考公务员，可能工资待遇不高，可还是有那么多人挤破脑袋进去，还不是因为在机关单位上班有面子。

在古代，男子都需要免费给国家劳动，类似现在韩国强制男人当兵一样。那是非常辛苦的，很多人都被活活累死。考上秀才就可以解决这个烦恼，而且家人也会沾光。老百姓看见地方官要三叩九拜，秀才只要鞠躬行礼即可。秀才虽然没有俸禄，至少可以不用交税，省下的钱都可以全家吃一年了。而且秀才可以开私塾教书，上街摆摊卖字画，比起只能种田的人来说，真是太好了。

总体而言：文人比武人有前途，地位也更高。科举制度虽然有弊端，是统治者维护政权的计谋。但确实给了广大贫困学子进入上层社会的机会，也正是对读书人的尊重，中华文明才能传承下来。