为什么越简单的生物，在地球上存活的机率反而越大？

在长达38亿年的生物演化史当中，生命最原始的形态比如单细胞的细菌，直到今天还存在并且活的还很滋润。

曾称霸世界的恐龙现在却只能在化石里找到

但后来出现的恐龙却只存活了一亿六千万年，而再往后的99%的哺乳动物都在7000~9000万年间逐渐灭绝了…..我们发现越往后进化出的高级物种反而越不适应环境，存活的时间越来越短，消亡得越来越快，存在度也越来越低，这与“适者生存”的理念似乎正好相反，为什么会这样？

世界的规律或许本就是如此，越复杂，越高级，反而存在度越低。我们把观察尺度扩大到138亿年整个宇宙演化史，就可以很容易观察到这样一种现象，越原始简单的物质，总质量越多，稳定性越强；越往后衍生的复杂物种，总质量越少，稳定性越差。

化学元素

宇宙中最早出现的，也是元素周期表上1号元素氢，由最简单的一个质子和一个电子构成，占宇宙元素总量的80%，元素稳定性也最强，比氢构成稍微复杂一点底的2号氦元素，只占到了20%左右，剩下的其他90种天然元素加起来的总质量还不到1%。

而到了92号元素铀，它是自然界中能够找到的最重，最复杂元素，但却极不稳定，不断在衰变。一定的临界质量放在一起马上就会爆炸。从生物角度来看也是如此，越简单的生物比如大部分植物藻类和一些细菌依靠光合作用，给点阳光就灿烂。

薛定谔的猫

生存所需要的条件很简单，物种很容易长期生存下去，而越往后进化出的复杂生物，则必须通过各种方式摄取外界的能量才能维持基本生存。生存所需要的条件越来越复杂，所以很容易因为某一条件的变化产生物种的灭亡。而随着科技和分工的继续发展，当任何人都可以掌握一个毁灭整个文明的手段的时候，我们每一刻的存在都会像薛定谔的猫，方生方死。

人类虽自诩为万物灵长，但在进化的坐标轴上，我们究竟是“顶点”还是“终点”？