小偷偷东西出门被发现，主人一声大喊，全村人一拥而上把他打死了，全村人要偿命吗？

说一个理想情况：如果小偷偷东西被主人发现后，主人大喊一声：有小偷！（并没有喊出打小偷、杀小偷之类的犯罪教唆语）村民们听到主人喊有小偷后，都自发地不约而同地蜂拥而至，然后不约而同地一人踩小偷一脚，最后小偷不知道被谁给踩死了。在这种情况下，可怜的小偷就真的是死了白死了，没人会给他偿命。

为什么呢？我来简单为大家分析一下。

首先，主人发现小偷以后大喊了一声“有小偷”，只是在单纯地陈述一个事实，而并没有说出指示行动的言论，因此不存在教唆行为。既然主人没有教唆行为，全村村民倾巢出动也是自发行为，和主人之间并不存在共同犯罪的可能性；

其次，虽然全村的人一起殴打小偷，但他们都是不约而同之下自发行动的。因此，村民之间并不存在共谋，也就不会成立共同犯罪。所谓的“一人实行，全体有责”的共犯处罚原则也就没有适用余地，不能把其中一人踢死小偷的危害结果归属于每名村民。

最后，虽然全村村民都殴打小偷，但每个村民都只踢了一脚。试问，踢人一脚能造成多大伤害？虽然最后小偷被踢死了，但那是被踢了无数脚伤害累积而导致的结果。就算最后能查清致命的一脚是哪一脚，当时场面一度混乱，也不知道那一脚究竟是谁踢的。因此，既然查不清到底是谁踢死了小偷，那么就只能运用“疑罪从无”的法律思维，推定每名村民都没有踢死小偷，小偷死亡纯属意外。

当然，最重要的是全村村民一起出动，并要不约而同地一人踢一脚。不要成立共同犯罪，也不要被轻易发现是谁踢出了致命一脚。这样的话，小偷就真的是死了活该了。