谢邀，美国当然不是唯一一个不禁枪的国家了，看一个地图
这是一个全世界的枪支政策的信息图，其中蓝色区域是公民可以合法持枪的国家，红色区域是公民持枪属于非法的国家，灰色的没有明确的法律规定。
当然这个地图的红色区域还仅仅是在法律层面上的一个定义。例如俄罗斯，俄罗斯公民只能在靶场和狩猎场使用枪支，带枪上大街其实是不合法的，因此俄罗斯在地图上还是红色。不过在2014年普京曾经在推进改写枪支管理修正案，允许俄罗斯公民以自卫为目的带枪。当时普京的原话是这样说的“有礼，你可以做很多事，但是，如果你既有礼又有武器，你可以做得更多。”
同样，例如澳大利亚，澳大利亚的公民是可以申请持枪证的，申请的理由可以是研究、收藏、体育锻炼、打猎、爱好等等……那个申请表理由的部分是一个空白，爱写什么就可以写什么（澳大利亚人就是这么任性），但是唯一不能写的是“自卫”。如果写了“自卫”的话100%是不会批下来的。
因此上面地图上澳大利亚也是红色的。
这样看，是不是允许持枪的国家并非美国一个呢？
说说美国的“枪”吧：
美国的枪支问题被大家所熟知主要是因为各种枪击案的发生。而且一旦发生枪击案就会上各个国家的重要新闻。因此就给了大家一个很直观的认识——美国不禁枪很危险。
但是美国到现在也不可能完全禁枪，主要是因为这句话：
翻译过来就是“纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；故人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯”，这句话写在哪里了呢？写在美国宪法里面。确切的说是宪法第二修正案的主要内容。
美国建国后，当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中，并于1791年被批准正式生效。为了限制强势的专制政府，防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器，也是这条法案重要内在精神，俗谓“天授枪权”。
所以如果美国政府想限制公民持枪就是违反了美国宪法。
但美国很有意思法律是认定的，执法的是人，只有是人定的法律就有漏洞，执法的人就可以钻漏洞。
说一个和枪接近的东西——刀。
有的时候刀比枪的杀伤力更大，如果刀过于荫蔽那么就可能造成被害者失去警惕性。这是美国就出台了一个法律，禁止拥有弹簧刀。
原因就是弹簧刀握在手里面根本看不出来，在使用前一秒一按按钮刀子就可以就位。这样被害者就会遭受突然的袭击。
法律要写的严谨就写成了 “凡是不碰刀刃可以使刀进入使用状态的刀具被禁止持有”，因此上面用按钮的弹簧刀就是非法的了。
然而这种东西方便啊，有很大市场需求啊，刀厂也想做啊——那就将弹出机构和刀刃做在一起吧，碰了刀刃刀就可以出来。
这种刀叫快开刀，出刀速度比弹簧刀还快，危害还大，但是——合法！
美国如果再就快开刀立法或者修正原来针对弹簧刀的法条，那么就得有新的议员提案，来回来取折腾好多年。于是到现在快开刀还是合法的。
控枪也是一样，不是公民可以持枪吗？宪法上又没提持什么枪，于是美国很多州的控枪政策就使公民只能持有单发半自动枪、弹夹容量不得大于10发子弹……等等的一堆限制条款。因此就有了前几天特别火的撞火枪托的段子：
这样半自动枪就都成了全自动枪了。
所以即便是美国宪法都定义了公民可以持枪的权利，美国政府也还是在不懈努力的去禁枪和控枪；即便美国政府有法律限制枪支威力，美国人民还是会用各种方法去钻法律空子，所以双方的智慧都是无穷的。
那么允许不允许其实都是一个笑话，其主要原因还是因为美国执法不严啊。
看看咱这里
这东西算枪！
因为在网上销售4厘米长的“枪形钥匙扣”，相隔千里的徐彦彬和章华先后遭遇了跨省抓捕，目前两人已经被拘留了60余天。章华将国外买回来的枪形钥匙扣交给厂家仿制，后来徐彦彬加入成为了代理商。两人因此被指涉嫌非法买卖枪支罪，被辽宁鞍山铁西公安分局刑事拘留。
联系客服
