昨天，某电视台在微博上宣布，他们准备举办一个名为“寻找最美医生”的大型公益活动。
然而，这个旨在歌颂医生的活动，却非常尴尬地遭到了绝大多数医生的反对——甚至连这个电视台的资深媒体人，也公开表示不赞同这个活动…
可这到底是为啥呢？就让同样不支持这一活动的耿直哥，给大家讲讲其中的原因吧…
首先，在很多人的心中，这类“最美XXX”的活动的评选标准，往往是去找那些“最苦、最累、最惨”的人，然后将他们塑造成“道德模范”，让大家去歌颂和学习。
可问题是，这样的评选做法，恰恰搞混了“职业道德”和“个人品德”的关系。
那什么是“职业道德”呢？比如说一个医生，只要他给病人对症下药，就是遵守了“职业道德”。至于媒体经常炒作的 “看病不收钱”或是“给病人开廉价药”，就并不是“职业道德”的范畴，而恰恰是“个人品德”的方面的体现。
为什么呢？因为“看病收钱”本质上是一种契约精神的体现，收钱才是符合职业精神的做法。但个别医生可能“个人品德”更优秀，于是看到经济困难的病人，他们便选择“减免”他们的费用（其实是医生自己承担了这部分费用）。
更何况“给病人开廉价药”的医生，甚至可能并不是职业上合格的医生，因为廉价药的副作用往往更大，毒性可能更强…
所以，当我们把“职业道德”和“个人道德”绑在一起时，就会给公众造成一个误导：是不是“看病不要钱”的才是好医生？是不是给病人开廉价药的才是好医生？
当然不是！他们可能是道德优秀的个人，但他们不一定是好医生。甚至于，一个“野鸡医院”的“庸医”也可能问诊不收钱，但他能是好医生吗？而如果廉价药不幸把一个病人吃死了，开这个药的医生还能是好医生吗？
因此，既然我们要评选的是“好医生”，那么这个评选的标准就必须以医术为核心，选出那些医术精湛的职业医生，而不是从众多医术参差不齐的医生中挑几个“好人”——那应该是“中国好人”的评选范畴。其次，很多医生对这类活动存在抵触的另一个原因，是很多时候媒体往往会把医生们出于职业原因和经济原因的一些付出，拔高为“道德付出”。比如有医生就和我们吐槽说，有时医生们一天内多做几台手术，并不是因为他们是“圣人”，而是因为做的手术越多，可以获得的收入也就越多。但媒体却往往会把这种出于经济原因的付出，描述成为“吃苦耐劳”，进而煽动公众要求其他医生也都那样做…
▲福建医科大学三名外科医生在完成32个小时的脑部手术后，累得直接躺在了手术台边。又比如有医生吐槽说，有的医生给病人做手术时下跪，也不是因为他们“尊重病人”，而是因为条件限制，那种手术只能跪着做。但被媒体盲目在道德上拔高后，就会有人要求医生们做手术时也都跪着做…而实际上，医生尽自己所能挽救病人的生命，不论成败，就已经是“尊重病人”了。
▲西安口腔医学院牙体牙髓病科主治医师屈铁军，在为一名9岁女童手术时，为了看清患者上颚创面，保持了45分钟的跪地姿势。再次，耿直哥想说，不仅是这类“最美XXX”的活动，我们国家很多表彰“劳模”的活动，因为评选出来的“模范”们往往是“最苦、最惨、最累”的，甚至沦为“比惨大会”，结果常常“适得其反”，根本不给其他从业者任何学习这些人的愿望。
毕竟，从符合人性和符合正常“三观”的角度讲，谁不渴望事业有成的同时，也家庭幸福呢？
而且实际上，从过去这几年这类“比惨大会”越发遭到抵制上来看，更说明我们国家的公民素质正在发生“质”变化。我们的老百姓如今更愿意从专业的角度去看待每一个职业，更厌烦通过卖弄“情怀”骗取眼泪，这其实也是我国现代化发展到一个阶段后所出现的一个积极的、甚至“里程碑”式的进步。
最后，耿直哥想说的是，如果那家要搞“最美医生”评选的电视台，真的想切实帮助医生们，那就请：“ 1、提高自己的报道水平，同时呼吁其他媒体从业者提高自己的报道水平，让中国的媒体都能客观、专业地报道医护人员的故事，而不是要么胡乱拔高，要么胡乱贬损。说实话，当我们的医护人员因为之前各种舆论上的误导，结果每天都要冒着生命危险去上班时，如果我们的媒体还要搞这种错位的评选活动，则无异于是给医患关系火上浇油。“ 2、不妨搞一个“寻找中国医疗条件最差的医院”的活动，帮助那些真正需要帮助的地方和医疗机构提高治病救人的条件和技术水平。这比从穷乡僻壤里找出几个“乡村医生”给予表彰更有意义。“ 3、最重要的是，呼吁政府提升中国医护人员的待遇，以及特别是人权，切实保障医护人员的人身安全。而且同样的，比起在全国众多的医生中挑选出几个好医生发点奖金，全面保障医护人员的待遇，才是对所有尽职尽责的医护人员最大的认可和公平。耿直哥相信，如果这家大型电视台能够在上述这些方面有所作为，对于我国的医疗环境的改善，以及医患关系的改善，才是真正有积极意义的。您若认同本文观点，就请赏个“点赞”吧！（点文章最下面的“大拇指”）
