货币的非国家化—哈耶克
本文，我们将继续探讨哈耶克在《货币的非国家化》一书中的思想。
我们一共分三部分来分析本书的内容。还未阅读第一部分的读者，可以点击如下链接：
在上文中，我们谈到经济学家哈耶克考虑了一个问题：即一个国家由它的政府提供属于自己的独特、专有的法定货币，这一定是正确的吗？历史上，政府依靠铸币权从中谋取利益的情况屡见不鲜。
那么，如果我们跳出这一观念的束缚，考虑如果允许各种货币同时流通，并保持货币之间的相互竞争关系，是否更有利于维持币值稳定？
对于这个问题，哈耶克提出了一个建议：
“共同市场各国，以及欧洲的全部中立国（如果可能的话，以后也可以加上北美国家），通过一项正式条约，互相约束自己不对彼此之货币跨越其边界线的自由交易、以及在其境内合法设立之任何机构同样自由地开展银行业务设置任何障碍。”
对于这个建议，具体而言，哈耶克提出了“发钞银行”竞争机制的设想。
哈耶克提出了一种“发钞银行”的概念。
假定，我们有可能在世界的几个地区建立几个机构——发钞银行，它们可以自由地发行彼此竞争的钞票。这些银行就将竞相使自己发行的钞票尽可能方便消费者使用， 从而吸引使公众使用他们的钞票。
我们需要考虑的问题是：
多家发钞银行相互竞争，发行具有明显差异的、并由不同货币单位度量的钞票，是否能为我们带来一种比现有货币更好的货币？
事实上，发钞银行都有能力调整其货币的发行数量，从而使得公众乐意接受。这是竞争带来的动力。如果发钞行不能满足人们的预期，就有可能迅速丢失其整个发钞业务， 这种恐惧将能提供一种比任何政府垄断所能提供的更强大的保险机制。在这样的竞争格局下，仅仅是获取利润的动机本身，就能形成一种比政府发行的货币更佳的货币。
一旦发钞银行向公众证明了，他们所提供的货币比政府所发行的货币更能够满足公众的需求，则人们就会毫无障碍地接受它们所发行的货币而放弃政府的货币。
新货币的出现和使用范围的扩大， 会降低人们对于现有的政府发行货币的需求。如果政府不减少货币发行数量，将不可避免的导致其货币贬值。通过这样的过程，不受人们信任的那些不可靠的货币将会逐渐的被淘汰。
发钞银行的目标是维持货币稳定的购买力，即维持币值的稳定。
具体应该采取怎样的方式控制竞争性货币的价值？
发钞银行最重要的任务是保持其货币价值的稳定。货币的预期价值将影响公众的持有意愿。
发钞银行可以通过两种方式改变货币的发行量：
为了加强发钞银行对货币发行量的控制，达到稳定币值的目的。它不得不将自己的信贷业务局限在短期合约，这样通过减少或暂时中止新的信贷活动，当贷款人偿还发发放的贷款时，货币的发行量就会减少。
利用计算机时刻追踪数据，发钞行能时刻直到自己当时的货币价值，并决定是增加还是减少货币的发行量，方法便是发放贷款或回购货币。
发钞行之间的竞争，带来了一个问题：
如果一个竞争者试图通过承诺某些的好处，比如降低利率，来扩大其发行货币的流通量，这种方式是否会导致市场的混乱呢？
事实上，发钞行会发现，只要这种额外增加的贷款没有相应的储蓄的支持，这种不良竞争的方式一定会将发钞银行拖垮。毫无疑问，人们都会非常积极去借贷一种利率较低的货币，但他们恐怕也都不会愿意持有这种发行量不断增加，价值不断减少的货币。
发钞行最终关注的关键问题是：使自己的发行的货币的流通量保持在较高水平，并能不断增长。而这一问题的核心不是公众借贷它的需求，而是公众持有它的意愿。
了解到控制货币价值的方法，我们不得不产生思考，怎样才算是货币稳定的货币。
众所周知，各国的通货膨胀都较为严重，涉及到我们自身，就是物价的普遍上涨，这给我们的生活带来了很多不便。我们希望有一种价值稳定的货币出现。
后文，我们将说明如下三个问题：
什么是价值稳定的货币？
货币政策需要存在吗？
发钞银行机制的前景？
感兴趣的读者可以关注一下。
联系客服
