为啥说那么多人拒绝双盲对照实验，因为这就不是对人体完整的认识

现代医学源于斯宾塞等的实证主义，将哲学的任务归结为现象研究，以现象论观点为出发点，拒绝通过理性把握感觉材料，认为通过对现象的归纳就可以得到科学定律。

古代中西医都是源于经验主义和古老的宗教下的巫术，说白了就是在对世界完全未知的情况下，用一套自以为能解释的理论去解释万物，比方说四元素理论，五行八卦，各种神魔等。

传统中西医都是在不断尝试后将尝试结果纳入自己建立的体系的一种表现。人类有解释一切的倾向，从小就喜欢为什么？对于解释不了的东西就会创建一个虚拟的东西去解释，比方古代用龙等解释雨，用五行解释人体，现代用外星人解释生命起源和UFO，用神解释起源。某种程度上这些都是哲学。

科学源于哲学但并不同于哲学，区别是哲学不可证伪，科学可证伪。科学要求任何理论在任何人同样条件下可重复验证，所谓大样本双盲对照实验就是继续可证伪的原因，在不清楚药理的条件下，通过大数据对照去验证药理是否存在。传统中西医和宗教一样都不可证伪，因为对想象出来含糊的说法，不管怎样都能解释，这和算命的没有本质区别，科学需要有的清晰的概念描述在哲学中是不存在的。

随着对万物理解的，一旦科学进入解释了原来哲学解释的领域，哲学就从中退出。不管是对下雨等自然界的解释还是后来对宇宙的解释，同样是下雨，土著人还会相信神产生了雨，而对于我们则是觉得可笑。两者交集就是那些不完全了解的领域中，比方说医学。传统中西医通过经验主义是能总结出一些正确的结果的，不管是中医，藏医，还是西医都有，但是其背后的解释却是错的，而且始终认为其理论体系是从一开始就是绝对正确，就好像排他的坚持只有自己神存在的那些人，这就叫原教旨主义。

试图去说服这些人相信科学和传统医学对立是不可能的，因为目前对人体的不能深入了解，其实某种意义上大家都是通过自己臆想在对人体做出解释，只是现代医学有实证要求基础比较扎实，但是大样本双盲对照本身就是源于对真正机理的不了解的基础上，试图用外部黑盒测试方法在不了解的情况下去实际使用和归纳结论。

恰恰相信中医的人由于有经验药方的可用性和民族主义情绪的影响拒绝认为现代医学的正确，因为确实现代医学本身由于技术原因就不能彻底解释所有人体现象。只有彻底了解人体才可能让传统中医彻底消失，就好像现在没有人相信下雨是有神明洒水一样。