最近，浙大教授黄河清在直播中指出，有证据证明雅典巴特农神庙和埃及金字塔等历史遗迹为19世纪混凝土建造。
此般发言遭到舆论质疑，不少人抨击黄教授盛名之下其实难副。
金字塔究竟是远古遗迹还是现代伪造？小触觉得，不管真相如何，我们都应该容许学术圈存在这类大胆讨论。
近日，浙江大学教授黄河清在名为“以图证史：从希腊出发追索西方虚构历史”的直播中，直言雅典巴特农神庙、埃及金字塔遗址是现代伪造。
在他看来，公元19世纪到20世纪是西方大肆伪造历史的时期，他们曾耗费巨资拔高古埃及、古两河流域和古印度河文明，将这些文明虚构到比中华文明更古老，意图用大量虚高假象，搅乱世界历史真相，弱化中华文明的光辉。
“这便是‘历史的阴谋’。”黄教授的宣讲PPT上如此写道。
这一说法颇令人震惊，尤其是它出自顶尖学府的教授之口。
何以见得金字塔是伪造的？
黄河清表示，自己用确凿的西方书籍插画和历史照片证明当时不存在埃及大金字塔、狮身人面像，埃及大金字塔是19世纪用混泥凝土建造。西方也有学者质疑西方历史造假，但并非主流言论，未得到主流认可，西方采取冷处理方式。
事实上，西方的确有小部分学者对金字塔提出过质疑。
这些人认为，西方自16世纪以来，一直流传着各种关于埃及金字塔的传说，形形色色的旅行家均自称看到过金字塔，并画出了不少版本的金字塔和狮身人面像，但却都与今天的金字塔形态大相径庭。
那段时期，欧洲人对“东方埃及”抱有神秘幻想。
18世纪末到19世纪初，拿破仑科考队前往埃及考究，试图编写“埃及版百科全书”，可在科考队笔下，埃及的“狮身人面像”与其真实面目仍有很大不同。
更为关键的是，相传17世纪时，欧洲已出现名为“浇筑石（pierre fondue）”的人造石，这为“修建”金字塔提供了技术条件。
看到这里，可能不少人都似信非信了。
然而，通过测量金字塔内物件中碳14的衰变周期，当今科学界和考古界普遍认为金字塔的历史是经得起考究的。
中学理化知识告诉我们，作为碳原子的同位素，碳14的衰变周期是恒定不变的，人们通常用它来测量古董文物的年龄。
因此，在小触看来，黄河清教授所称“金字塔为现代伪造”，并不比同位素测年法更具说服力。
但是，这不代表我们就应该指骂黄教授。
无论从科学角度，还是哲学角度看，这个世界的事物都不是绝对的一成不变、非一即二：哥白尼提出的“日心说”曾一度被认为是异端邪说；在相对论问世前，没有人会相信时间和空间是可以扭曲的；而今，量子世界“鬼魅”般的相互作用再次颠覆了我们的传统认知……
之所以举这些例子，主要是想说明：我们应该给予学术讨论更宽松的舆论氛围。
不管怎么说，能够大胆提出悖于常理的假设，并小心求证，这是难得的科学精神。纵使假设最终被证伪，那也不是什么见不得人的事。作为普通大众，我们没必要遇见不服就开怼。
（图片来源于网络）
END
联系客服
