珍品晋写本《步骘传》残卷，也称《三国志.步骘传》残卷。残卷本身无纪年，长42、宽24.3厘米，存25行，每行第18、19字不等，共440字，《步骘传》残卷为《三国志·吴书》的卷7的一部分，残卷留存字开始于“解患难，书数十上”，终结于“未若顾豫章、诸葛使君、步丞相、严卫尉、张（下缺）”。此残卷应早于南朝刘宋时裴松之的《三国志》注本。残卷与宋刊本之间有不少歧异。残卷中不只有个别字句与宋刊本（指宋绍煕刊本）有差异，或增减，或异文；其中甚至有多出十个字一句的。特别值得注意的是，残卷中不见裴松之注文。值得注意的是残卷中有不少异体字（或俗写字），俱见于汉、六朝碑版，同时也见于敦煌所出的魏、晋间写本。残卷中的异体字，因印刷条件所限，此表中未能尽列，但已窥见一斑。这对判断残卷的时代是一个很好的佐证。同时从避讳上看，宋刊本步，残卷作步瑁，写改作“瑁”字，疑避讳改名。晋时避讳甚严，残郑的时代上限是晋元帝建武元年（317）以后，下限为晋孝武帝宁康元年（373）以前。且残卷为硬纸，有铅画界栏，其纸色和字体，大体与晋人写经相近似。所以说这份《步骘传》残卷，尽管本身无纪年，但从种种迹象判断，极有可能是晋写本。
《步骘传》残卷高清全页
《步骘传》残卷实际上是《吴书》卷7的两个部分，前一个部分是《步骘传》内容，后一个《吴书》卷7结语的文字。叙述步骘于赤乌九年（246）任丞相以后的一段文字，其余的文字是作者对步骘子孙历史的概略叙述。另外约有三分之一是《吴书》卷7结语的文字。
敦煌写本《步骘传》
《步骘传》残卷超长放大赏析：
《步骘传》残卷第一页释文：（原文）解患难，书数十上。权虽不能悉约其 (□,言)言，然时采□言，多蒙济赖。赤乌九年，代陆逊为丞相，犹诲育门生，手不释书，被服居处有如儒生。然门内□妾服饰奢绮，颇以此见识。在西陵廿年， (□，鄰)鄰□□其威信。性宽稣得众，喜怒不形于声色，而内□然。十一年卒，子协嗣，统骘所领，(□，加)加抚军将军。协卒
《步骘传》残卷第一页
《步骘传》残卷第二页释文：（原文）：子玑嗣侯，继业为西陵督，加昭武将军， (□，封)封西亭侯。凤皇元年，召为绕账督，阐累世在西 (□，陵)陵，卒被徵命，自以失职，又惧有讒祸，于是處城请降于晋。遣玑弟瑁诣洛阳为任，晋以阐为都督西陵诸军事、将军、仪司三同、加侍中、倨假节领交州牧，封宜都公，
《步骘传》残卷第二页
《步骘传》残卷第三页释文 （原文）：改封江陵侯；瑁给事中、宣威将军封都乡侯。命车骑将军羊祜、荆州刺史杨肇往赴救阐。孙晧遣陆抗西行，祜等遁退。抗陷城，禽斩阐等，步氏泯灭，唯瑁绍祀。颍川周昭、字恭远，与韦曜、花穹、薛莹并述吴书。称步骘、严峻、诸葛瑾、顾劭、张承曰：“古今贤士
《步骘传》残卷第三页
《步骘传》残卷第四页释文 （原文）：大夫所以失名丧身倾家害国者，其由非一，然要其大归，其常患，西者而已。急论议一也，争名势二也，重朋党三也务欲速西也。急论议则伤人，名势则败友，重朋党则蔽主，务欲速则失德。此西者不除，未有能全者。当世君子能不然者，亦皆比肩有之，岂独古人乎！然论其约异，末若顾豫诸葛使
《步骘传》残卷第四页
《步骘传》残卷第五页释文 （原文）：步丞相严卫尉张。 （原卷下残）。（“步骘传”残卷第五页为了这一页的完整，所以多出前五行，只看最后一行就行了）。
《步骘传》残卷第五页
联系客服
