来源：产业人网（ID：chanyeren2014）
不管中国人愿意不愿意看到，韩国政府部署“萨德”正由决心变成行动，“萨德”的脚步真的越来越近了。尽管美国一再声称在韩国部署“萨德”纯粹是为了“应对朝鲜的威胁”，而并非是为了针对中国，但卧榻之侧岂容他人酣睡，中国必须对“萨德”可能的部署做出反应，因为不管美国有没有意愿针对中国，中国都已经事实上被针对了。
美韩挑起的“萨德危机”有点类似于上世纪六十年代的“古巴导弹危机”，面对苏联的“进攻”，美国采取了极其强硬的应对措施，甚至出动航母将古巴围了个水泄不通，最终，在美国的巨大压力下，赫鲁晓夫选择了放弃。美国当年的应对无疑是成功的，但美国的应对方式并不适用于中国，首先，中国没有美国在军事上的绝对能力，其次，中国人讲究“上兵伐谋”，军事永远是中国人解决问题的最后选项。但是，兵者，虽为不祥之器，在某些情况下，圣人却不得不用之，所以，中国人不好战，却从来不排除将军事作为解决问题方式的选项。
虽然不排除军事选项，但是笔者认为中美重复六十五年前在朝鲜那次以赌国运为前提的总体战的可能性不大。随着中美之间的差距越来越小，美国已经完全丧失了六十五年前在军事上的绝对优势。总体战打的是资源、人口数量和国土面积，更何况在核战争的前提下，挨十颗原子弹和挨一百颗原子弹的后果其实差别不大，无论是常规战争还是核战争的总体战，代价都是中美两国所不能承受的，所以，中美之间爆发大规模战争的可能性完全可以预先排除。
大规模战争的可能性不存在，但小规模的冲突却还是有可能发生的。这种小规模冲突爆发的概率取决于“萨德危机”的结局，结局越有利于中国，概率越低，结局越不利于中国，概率越高，因为中国无论是主动还是被动接受韩国部署萨德的行为，都将从此失去军事上的主动权，更会严重挫伤民众的爱国情绪和安全感，可见，为了避免这一切，中国一定不会接受也不会允许韩国部署“萨德”。至于如何避免韩国部署“萨德”取决于中国的应对策略，笔者认为，简单来说可以分为上、中、下三策。
上 策
攻心为上，最好的策略就是营造一种一旦韩国部署“萨德”，中国将付诸武力的氛围，这样的氛围越紧张，韩国的民众对“萨德”的反抗情绪就会越激烈，因为他们可不愿意给美国的全球霸权行为做“炮灰”。虽然韩国并非一个完全的主权国家，但是，韩国政府也肯定不敢完全无视来自韩国民众的巨大民意。这就是一个完整的合乎逻辑的良性循环模式：中国摆出进攻姿态“威胁”韩国民众，韩国民众“倒逼”韩国政府取消部署“萨德”的计划，如果顺利，全程不需要与美国发生任何直接冲突，甚至嘴仗都不需要打。
中 策
中策同样是以“攻心”为主，打击韩国的在华企业，迫使韩国的财团在压力之下在韩国国内“造反”。韩国是一个在政治在被美国控制，在经济上被财团控制的国家，一旦财团的经济蒙受巨大损失，出于自保，必然会给韩国政府施加压力，这种压力的大小完全取决于中国对韩国在华企业的打击程度。虽然韩国一定会采取经济上的反制措施，但韩国的经济体系与中国相比，明显更脆弱，只要中国的行动触及到韩国在华企业的核心利益，韩国财团就一定会做出退让。例如，韩国的乐天公司，乐天公司将旗下的高尔夫球场置换给韩国政府用作部署萨德的用地，中国政府和中国民众就在第一时间做出了强烈的反应，可以预见，乐天公司必将为其行为付出惨痛的代价。
打击韩国在华企业不是目的，真正的目的是通过这种方式让韩国财团给韩国政府施加压力，如果三星、现代等韩国财团巨头对“萨德”说“不”，韩国政府将不得不重新考虑部署“萨德”的代价。如果韩国企业为了“爱国”宁愿放弃在华利益，那么，韩国人爱韩国人的韩国，中国人爱中国人的中国，从此天涯路远，不必再见，抵制一切“韩流”，从现在开始，从每一个中国人开始。
下 策
下策就是放弃主动，转为被动应对，根据“萨德”的部署情况作出相应调整，走一步算一步。这种将主动权交到对方手里的行为很可能会带来惨痛代价，所以只能称为“下策”。
无论“萨德危机”的结局如何，我们都应该相信我们的国家，保家卫国永远是每一个中华儿女应尽的责任和最神圣的使命。雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江的歌声或许真的会再次响起，为此，我们时刻准备着……
【本文为作者向产业人网(chanyeren.com)的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请保留本声明】
读完文章有何感慨 建议您转发到朋友圈与朋友共同探讨.....
联系客服
