上个周末，飞哥难得有一整天的空闲，原本打算认认真真补个觉迎接即将开始的世界杯。没想到，这树欲静，偏偏风不止。足有五六个朋友发来微信，说飞哥你看看吧，你们协会“入会卖分”让人看出来了，捅到网上去了！
入会差不多是摄影圈最关心的事情之一了，记得四月份全国摄影工作会，还没等到正式公布，性急的会议代表就把新版《入会细则》的纸质文件翻拍了发到网上，瞬间铺天盖地妇孺皆知。这时候有人做出几个不靠谱的解读，实在不算奇怪。作为久经折磨的老兵，飞哥已经可以不急不躁，拧个手巾板洗个脸擦擦手烧壶开水沏杯茶然后认认真真打开链接看一看，我们最近又怎么“犯事儿”了。
看完之后，飞哥的态度还是轻松的，所谓说“卖分”，无非就是说入会条件中有很多协会的活动。这话可不公道，读者老爷们可以看看，现在的《入会细则》里面包括了长江韬奋奖这样的大奖、包括了任何一个合法出版单位出版的学术理论专著，包括了肯定不是协会发放的专业技术职称和高等教育学历、国家专利等等，就这样还怕有遗漏，又专门写了一条“作品入选国外重要摄影大展、大赛，作品或摄影文章在全国性摄影媒体、报刊发表，或摄影业绩特别突出，特别是新摄影工作者，视具体情况可作为申报人的参考业绩”……真要“卖分”，卖我家的就完了，犯得着搀合着别人的一起卖吗？我们缺心眼啊？
这还是单就这一份《细则》看，如果看看历史，这十几年协会的入会细则至少有四五个版本，虽然基本框架没有大变，但有个明显的趋势，就是越来越严格。条件越严格，够资格入会的人越少。真要“卖分”，应当扩大经营多多益善啊，为什么自己给自己加大难度，缩减“客户”的规模呢？继续问上一个问题，我们缺心眼啊？
飞哥在协会干了十六年，方方面面的工作都算熟悉，这里“会员发展”是最吃力不讨好的一件事了。不但工作量大，关键是牵扯面广，又和影友的个人利益息息相关。只要一牵扯到切身利益，怎么干都有人看不顺眼。制定分值量化标准吧，当然要批评你“卖分”。要是不看业绩只评提交作品呢，又说你“暗箱操作”，毕竟比起明明白白的分数来，作品的“好”和“不好”更说不清楚。你降低门槛，那一定是为了“多卖会员敛财”；严格要求，那就叫“为难基层影友”……总之，条条大路通罗马，哪条都能轻轻松松给你挑出毛病来。
可是，再苦再累也得咬着牙干呐，一个协会没有发展会员的规矩，那还成什么体统？！好在大多数人民群众的眼睛，还都是雪亮雪亮的。上一回《入会细则》翻拍版铺天盖地的传播，体现了摄影人对会员发展骨子里的关注和热切。这回“卖分”的稿子传播量不小（作者标题起的漂亮，换成我我也得打开看看），可是没见推波助澜落井下石的评论，还有不少影友为协会仗义执言，这件事，倒叫人心里热乎乎的。
至于洋洋洒洒写了一大篇的“铁老师”，至少关注了我们的工作，研究了我们的文件，还是得说声谢谢。影友里面没有啥“入会问题”的专家（老会员不研究现在的，新申请不研究以前的），过度解读也很正常。不怕你说狠话，不怕你动无名火，只要真的对中国摄影事业有感情，下次从协会门口过，上来找飞哥聊天，甭管认识不认识，咱有一碗茶的交情。
协会是个小单位（真没有传说中的“正部级”），摄影是个大圈子，小单位服务大圈子，难。我们自觉干的殚精竭虑废寝忘食，可能在影友眼里还有撒汤漏水的地方。该批评大伙儿批评，说得对我们虚心接受，说的不对我们无则加勉，真有骂闲街的我们一笑了之接着给大伙儿卖力气……说话到这份儿上，学徒可以鞠躬下台了吧？
联系客服
