“有权任性”与“有钱任性”有本质不同

我小时候总是梦想自己将来能过上随心所欲、要啥有啥、万事不求人的日子。也就是可以“任性”的人生。

长大后发现这个目标真是比登天还难，因为要达到这个目标只有两条路，每条都挤满了人，每个人都争先恐后，而且能达到目标的人数不到百万分之一。

一条是有权后的任性，另一条是有钱后的任性。虽然都是任性，但我发现两者有本质不同：

有权的任性

什么是权力？我原以为自己早就搞懂了这个概念，直到我去年学习了奥派经济学以后，才发现原来我以前的观念都是错的。

我原来把权力和权利搞混了，现在终于明白它们的本质差异：前者用来强制别人，后者用来保护自己。

有了权力后的任性才是真正的任性。因为：

第一，你不需要征得对方的同意。你手里有权（其实是因为你身上有枪），你就可以强迫别人做不愿意做的事情，包括让别人给你交出他们的财产。

第二，你不需要付出任何代价。你强迫别人交出财产，但你并不需要给对方任何东西作为交换。

所以我认为权力的任性才是真正能做到随心所欲、要啥有啥。

有钱的任性

有了大把的几辈子都用不完的钞票后，你也可以任性一把，比如买豪宅、豪车、游艇、私人飞机、雇一大堆保镖。

但是与权力的任性不同的是，有钱的任性缺乏两个最基本的条件：

第一，你不能强迫别人。比如你很有钱，你看中了一个人的房子，你想把它买下来，但如果对方不卖给你，你再多钱也无能为力。

第二，你的任性要付出代价。你不管是买任何东西、雇任何人为你服务都需要花钱，甚至还要高于市场价格，否则别人可能不理你，认为你太小气，因为别人对你的期望值更高。你所谓的任性，其实是满足别人的任性。

小结

我这一辈子不可能达到有权就任性的高度，因为我完全放弃这条路，我也知道我永远走不通这条路。

我还发现要达到有钱就任性的高度也非常难，因为我要为此付出巨大的代价，我可能从能力、人脉、运气上都差距甚远。更痛苦的是：我为了走通这条路，可能要忍受有权任性者的百般折磨。

我自己不能任性，那我对别人的任性有什么看法呢？我的看法非常明确：

第一，我对权力的任性非常反感，可以说是深恶痛绝。如果一生都需要被“权力任性者”折磨，我会感到这是我人生的不幸。

第二，我对有钱的任性一点都不反感，甚至还非常喜欢。我希望我每天都被“有钱任性者”任性一把。比如某富豪突然对我任性地说：“你今天陪我吃顿饭，给我讲讲你那些奇谈怪论的思想，我给你100万元，少不少？”我一定会谦虚地说：“少是少了一点，但我不在乎钱，关键是能交你这个朋友，你定时间和地点吧”。

各位，比较了上述两种任性以后，你会选择哪一种人生的道路？如果别人要对你任性，你喜欢哪一种？