风雨侵蚀、人为破坏、缺乏维护管理……记者日前在长城沿线县市走访时了解到，一些荒居野外的古长城生存状况堪忧。调查显示，长城墙体保存状况总体堪忧，较好的比例只有不足10%，一般的只有约20%，消失的比例为30%。
或许应该承认，作为“世界上规模最大的单体线性文化遗产”的长城，确实在客观上面临许多非常现实而特殊的保护难度。数据显示，“历代长城总长度为21196.18公里。其中，明长城人工墙体长度为6259.6公里”且“大部分地处偏远”。因此，在“风雨侵蚀、人为破坏”下，长城保存状况总体堪忧，在某种程度上应该说，并不让人十分意外。
然而，更须承认的是，身为“我国首批世界文化遗产之一”的万里长城，在2006年我国《长城保护条例》颁布实施的情况下，今天依然面临“近3成已消失”的破败局面，仍是令人痛心疾首、难以接受。
这样下去“万里长城”也许会只剩下“千里长城”。如此痛心的“长城之殇”所以会产生，除了确实客观存在的种种保护难度之外，更重要的原因显然还在于，长期以来我们一直缺乏对万里长城的全面有效保护，相关的保护措施并不真正到位。这正像媒体报道指出的，“由于缺乏执法者，缺乏具体细则，《长城保护条例》仍处于一纸空文的状态”。
具体来看，目前我们的长城保护几乎在所有关键的环节，都处于一种严重“亏欠”的状态。如“缺钱”——“长城经过的张家口市几乎全是国家级贫困县，地方政府确实无力出资维修和保护长城”；“缺人”——如长城沿线的“抚宁县文物部门在编人员只有9人，不可能仅靠这些人员完成巡查全县142.5公里长城的任务”。更重要的是，围绕究竟应“怎样去全面保护长城”等一些根本的方向性问题，目前我们同样也没有一个明确统一的规划设计和普遍共识，比如，对于长城保护究竟是“段落保护还是全程保护”、“原始保持还是‘整旧如旧’”、“开发保护还是继续‘养在深闺’”？
很明显，如果我们不能尽快改变这种长城保护的“亏欠”状态，并严格落实相关的保护责任，长城的全面有效保护，只能是继续沦为“一纸空文”，而“万里长城”不断残破乃至“消失”的趋势，也不可能得到根本扭转。
□张贵峰（职员）
联系客服
