我们在拍摄照片时，要最大限度地让照片少生成噪点，使画面显得干净、同时显示出更多的细节。稍有摄影知识的人都知道：ISO越低画质越好。那么，是不是任何时候用尽量低的ISO拍摄，照片的噪点就更少、画面就更干净呢？其实这个问题没那么简单。
数码相机的感光元件CMOS在曝光成像的时候，一方面CMOS通过感光得到一个信号生成图像（图像信号），另一方面作为电子元件的CMOS，本身会生成一个噪声信号，这两种信号同时被记录在图像（照片）上，只有当图像信号远大于噪声信号的时候，我们拍摄的照片几乎看不到噪点，画面显得干净。
噪声信号的规律是ISO为相机的原生最低ISO时最低，随着ISO的提升，噪声信号逐渐变大。所以一般来说ISO越低噪点越少、画面越干净这个没错。但是噪声信号还来自另外两个方面：欠曝和长时间曝光。
一张照片如果欠曝，后期提亮，实际上是放大信号。在放大图像信号的同时噪声信号也得到放大，但是噪声信号的增速更快，这就使得图像信号与噪声信号的差值更小，让照片的画面明显地看到了噪点。
长时间曝光生成噪点不是说只要曝光时间长点就生成噪点，而是要曝光时间长到使CMOS的长时间工作而发热，在发热状态下CMOS也会生成噪声信号。在常规拍摄这个情况一般不会出现，只出现在长时间曝光拍摄光轨或者星轨之类的拍摄时。
那么，噪点的影响因素主要是欠曝和提升ISO，那么如果在某种情况下，用更低ISO欠曝后期提亮、还是直接用较高的ISO拍摄满足曝光要求，哪个噪点更少呢？
例如你弱光下手持拍摄，你为了保证照片的清晰度快门速度1/60秒不想再降低了，光圈也已经到达镜头的最大光圈，但是这时仍欠两档，就是说如果提升ISO到400可以满足曝光要求，如果要用相机最低的原生ISO100，会造成照片欠曝两档。但是只要存储RAW格式，欠曝两档几乎在所有的相机宽容度范围，就是说完全可以通过后期提升达到正常曝光。
问题是这两种曝光方式哪种噪点更少、画质更好？
事实上使用更高的ISO400拍摄出来的照片画质更好。因为欠曝的照片后期提亮不但生成亮度噪点，还生成颜色噪点，颜色噪点会让照片显著丢失细节。但是如果用ISO400拍摄，曝光已经足够，无需后期提亮，虽然有少量噪点，但基本上是亮度噪点，而亮度噪点是可以通过后期降低不少的，但是颜色噪点的降噪效果很差。
再举一个极端一点的例子：阴天拍摄飞鸟。拍摄飞鸟快门速度最好用到1/2000秒，假如镜头的最大光圈是f6.3，这时可能需要ISO6400才能让照片曝光充足。ISO6400对于高感性能一般的相机噪点会非常多，那么如果将ISO降低两档用ISO1600拍摄如何？事实证明这种情况，ISO1600拍摄的照片后期提亮的画质远比前者差。在高ISO拍摄的情况下，如果欠曝后期提亮，噪声信号的放大更加迅猛，而且生成的颜色噪点可以说让照片惨不忍睹。
总结：ISO越低噪点越少、画质越好是有条件的：那就是满足曝光充足的要求。例如前面第一个例子，如果你改用三脚架固定相机拍摄，让快门速度降低同时用最低的原生ISO拍摄来满足曝光要求，无疑画质会更好。但是第二个例子拍摄的是动态对象，快门速度没有办法通过使用三脚架固定相机来降低，那么就要用多高的ISO、也要在所不惜，一定要让照片曝光充足。一句话，能够满足曝光要求的情况下是ISO越低越好，但是一定不要用较低ISO造成照片欠曝，因为欠曝后期提亮反而会比使用更高ISO噪点更多、画质更差。
联系客服
