这篇文章写得并不严谨，或者叫很不严谨，我是看到一篇文章后，结合自己的经历心得随便写了一些，有的地方甚至偏离了标题。大家有这方面的感想，可以右下角“写留言”讨论。（大字部分是我追加的，小字部分是引用）
俺不是高手，在这个北方省会城市，业余里实战水平勉强中游，如果这段时间练得多打得多了，顶多中游略上。对于器材，我经历过初级练习板与胶皮配置到完全换板与胶皮，也经历过只换板不换胶皮，或者各种反复组合，直到六七年后的现在，基本固定下来。不折腾了！
下面的文字引用某文章的举例，然后结合自己的经历来说说。
小王是一名大学生，他的原本配置是科贝尔+狂飚3+729-5，是较为流行的中端配置。随着自己水平的提高，小王发现正手还算适应，反手却希望更换成弹性更强的胶皮，来满足自己对于弹打、借力的需求，于是根据网上推荐，选购了一张Sriver EL，几乎不用适应便熟练上手，并几乎满足了自己对于反手的全部需求，便一直延续此配置。
之后无意间迷恋上了单桧，由于自己是横板，因此对厚度没有过分在意，可是却发现狂飚3+Sriver EL的配置不仅没有打出单桧该有的喷劲儿，反而闷闷的、打不透。上网一搜，众位网友大神都说单桧不适合配狂飚，迫于自己的习惯问题，他只能默默的放弃单桧，重新拾起科贝尔。
我个人没有打过单桧，只是从练习板帕里奥加碳板升级到纯木Yeo，并一直打了很长时间。不过，从帕里奥到Yeo的升级我认为是我器材里革命性的。
当时正手胶皮确实并没更换，仍然是狂3，反手应该是随便一块几十块钱的胶皮，品牌都不记得了，但整体的手感与击球质量却猛然提升至少一个档次，尤其是反手横打，稳定了许多，这是我第一次惊讶于器材的更新带来的革命性的全新击球感，但也是唯一一次这样强烈的感觉。在后来我尝试更换其他底板，甚至更换其他胶皮组合时，我再也没有找到这种革命性的感觉。
所以我在后来对一些初级练球的朋友们说，你练个半年一年后，就应该尝试更新器材装备，哪怕只是换底板，或者只是换胶皮，对提升手感球感以及对击球的理解都会大有益裨。
那么我们来继续看一下小王后来的情况如何：
“小王之所以不愿意更换装备，可能是因为狂飚3+Sriver EL的配置给过他惊喜，这份惊喜感往往会给使用者留下非常深刻的印象，如果驾驭得当，那理所当然成为一种“惯用配置”。”
这段话我是有感触的，“惯用配置”成为一种习惯，所以我只从第一次升级器材时，感觉到了革命性的提升，而在后来，也许是这种惯性使然，即使当我尝试用其他胶皮而感到并不顺手时便会匆匆回到原来，甚至包括其他底板。
“如此一来，球板的作用实际上就被人为的弱化了。经常见球迷说自己很喜欢某款球板，却打不好，只能放弃，其实搭配都能做到取长补短，没有难打的装备，就是看你愿不愿意放弃自己的“惯用配置”。”
关键问题是：很多人是不愿意放弃的！
一代球王瓦尔德内尔，从初出茅庐到退役，几十年间更换了不少球板，而他所使用的套胶却几乎都是JO！这个抛开商业约束以外，更多的也是一种“惯用配置”使然。
再比如：狂飚3+Sriver，是经典的国套+日套的搭配组合
百搭，也有界限
正手国套+反手外套，是国内目前较为主流的搭配方法，也是专业队较为普及的搭配方法。
对于国内乒乓球爱好者来说，这种搭配具有比较高的科学性：大部分国内球迷的正手动作结构较为依赖胶皮粘性，而反手自然发力效果一般，进口胶皮能提供足够的弹性。
我基本上一直是这种正手粘反手涩的组合，但与文章标题相背的是，这么几年下来，我的正手一直是狂3，但反手却可以轮换很多的外套涩性胶皮，从多尼克，挺拔，优拉，甚至半粘涩的骄猛，甚至yasaka胶皮等，我一直对朋友们说，我对反手不挑，但对正手却非常敏感，大概原因是正手拉球多需要摩擦，而反手相对撞击多的原因吧。
这样配置较为百搭，但是仍然无法通吃市面上的所有球板：较为硬厚的纯木球板，纤维硬度较高的球板、单桧球板与此类配置似乎无法撞出火花，前两者是由于板身形变较小，选用此搭配反手尚可，正手却打不透硬质套胶，没有形变从而造成不走球；后者是由于桧木的喷弹效应与硬质海绵略显不搭，在海绵不透的情况下，喷弹的效果被压制。
总而言之，国产+进口的配置方法主要在于看选择的球板是否能够有一定的形变来配合正手的硬质海绵，如果能满足这一点，便可以贴上一试了。
欢迎右下角“留言”评论
联系客服
