5月12日，植物学博士顾有容在果壳网发表一篇博文，从植物学角度证明《舌尖上的中国2》第一集《脚步》中的镜头是嫁接的，照搬了BBC《人类星球》的故事架构。有媒体连线了《脚步》导演、摄影李勇，对方表示自己正在写一篇回应的文章，会就一些细节对观众道歉。
植物学博士顾有容在果壳网的文章如下：
看了之后觉得有几个地方比较可疑，遂去看了一眼原片，然后发现了一个巨大的漏洞。我本来对《舌尖2》这一段所谓的“致敬”就不敢苟同，但是之前没看过也不好发表意见，这一看之下……
那藏族孩子一开始爬的是一棵树干挺直高大的针叶树，根据树冠的形状、分枝的特点，可以判定这是一棵松属的乔木，按林芝的物种分析，可能是高山松或者华山松。
“三个小时以后，他到达了树冠，摆脱了藤条。”
一堆很模糊的人与树干摩擦的镜头，然后他走上了一根粗大的横枝（其实很多人已经在质疑前面那针叶树不会有这么粗壮的横枝了……），等等，怎么好像有奇怪的叶子闪过去了？
导演很好心地给了这些叶子一个正面的镜头……松树叶子长成这样你是在逗我吗！
嗯，实际上这是一棵壳斗科的高山栎。
到这里就很清楚了，前后根本就是两种树。松树很高大，爬起来很激动人心，但是上面不太可能有蜜蜂能做窝的树洞； 栎树倒是有可能出现这样的树洞，但是高度一般不会超过10米，而且横枝的位置更低。视频里8分45秒处说“40米高没有任何保护”的时候，这孩子离地不会超过2米。
另外后面那个取蜜的镜头也可能是假的。蜜蜂的蜂巢是竖着一片片排列的，而不是像视频里这样横着叠在一起（你倒是告诉我这样蜜蜂要怎么挤进下面的蜂巢去……），而且一个蜜蜂都没有也太不合理了。
人家在2米高的地方取蜜你就老老实实说是2米啊，树洞、岩洞哪怕是自己养的蜜蜂都能表现传统文化和情怀，非要让人家小伙子冒着生命危险专门去爬一棵40米高的完全无关的树，只不过是为了显得更猎奇一点，央视你底限还能再低一点么？
最后，对于纪录片来说，在不同的自然和人文环境里表现相同或类似的自然和文化现象没问题，但自己伪造一个跟人家完全一样的故事，这不叫致敬，这就是抄袭。
PS，补充一个知识点。《人类星球》拍的是热带森林，很多花都开在林冠上，所以蜜蜂会在高处的树洞里筑巢。而林芝是亚高山森林，花一般都开在地面附近，所以蜜蜂喜欢在靠近地面的树洞和岩洞里筑巢，要是住在40米高的树上，能量消耗可能还不够下班回家爬高楼的（此处有夸张）。抄袭者只知道抄故事却不考虑自然条件，止增笑耳。
延伸阅读
■导演释疑
质疑 1 片中花大篇幅表现的学琴小女孩是不是和导演组有关系？
回应：我和丈夫陈磊俩人没有公司。我俩都是上海电视台的正式员工，去年正式借调来的纪录频道，调研的时候才认识的小女孩。最终选定她是因为其外来的身份，其次女孩在学校算是很开朗阳光，也算是很有成就的一个女孩，而且她在音乐附中学中演奏提琴比较出色，我们在学校打听了很多人，包括老师，最后才找到她……[详细]
质疑 2 这个女孩家庭经济状况如何？是不是有一把40万的琴？
回应：琴多少钱不太清楚，也没有问过她。她只有那一把琴，也坏过好几次，现在她那把琴就坏了，修起来还很困难，应该就是比较普通的琴，参加高规格比赛老师会给她自己的琴。她的家庭生活非常艰难，一个月房租1500，一楼上海老弄堂，没有独立卫生间。房东知道他们的遭遇，对她们也很好，五年都没有涨过钱……[详细]
质疑 3 《家常》中的故事是不是比重太大，而关于美食太少？
回应：美食的比例这集并不弱，我自己算过，47分钟成片中美食的获取、制作、分享的镜头35分钟。基本占了四分之三的篇幅。中国的父母很难把爱说出口，大多是给你做好吃的。《家常》里都是普通人，生活本身跟食物发生的关联就是做家常菜。观众觉得这一集美食的比重少，有可能是因为《家常》是《舌尖》（第一季和第二季）播出过的10集中唯一主人公和食物没有直接关联的，不是食物的种植者、烹饪者。可能观众一下觉得美食少了……[详细]
■回味舌尖
舌尖2的播出连带着不断的质疑，不禁令人回味曾经醇美的舌尖1。殊不知，在播出的纪录片画面之外，还有很多不曾出镜却一样足以大快朵颐的美食。[详细]
