这个AMP不是音响的AMP，而是Google今年2月提出的加速移动网页（AccelerateMobilePages）开源项目的缩写。Google宣称使用AMP方案，可以让移动网页变快，大为改进使用者体验，将会让互联网再次伟大。然而在上个月，美国的一名软件工程师亚历克斯·卡拉斯（Alex Kras）在 Hacker News发出异议说，Google 可能在偷他网站移动版页面的流量，此文发出后，遂引起很大的讨论潮。
这个故事是这样子的，卡拉斯的网志是以 WordPress 加上客制的布景主题自行架设的，6 个月前他加上了对 AMP 的支持，以对移动设备提供更好的使用者体验。然而就在近日，他惊讶地发现到跟过往的经验法则不同，Google 移动搜索结果的链接，不是将使用者重定向到他服务器的优化版页面，而是重定向到 Google 网页快取服务器上的页面快照（ snapshot）。
更糟糕的是，Google 还在快照页面顶部放了一个大工具栏，鼓励使用者返回 Google 搜索结果，却难以连到他的原始网站。然而，使用传统 Google 搜索时，开启搜索结果的超链接，是把使用者带到原始网站去，快取的链接才是附加的。Google 显然在移动搜索上改变了这个流程！
AMP 理论上应该是理念很好的计划，然而卡拉斯认为 Google 处理重定向的方式有点不诚实，就让我们进一步来了解 AMP 跟他陈述的细节吧。
何谓加速移动网页
Google 的说法描述：
“AMP 是让静态内容网页快速呈现（render）的一种方法， 运作上，由 3 部分组成：
也可以看 AMP 的宣传影片来了解。
大多数 Web 开发者会认为下列的特色清单是很棒的。
坊间谣传说 Google 将会让经过 AMP 优化过的网页，在搜索结果中有更高的优先权，一开始卡拉斯认为 AMP 立意良好应该没有负面影响，就试用下去了。
AMP 的实际运作
于是卡拉斯在 6 个月前，给自己的 WordPress 网志安装上了 AMP 外挂模组（plugin）。如果你用手机开启 Google 搜索，搜索“Git Tips”，你将很容易在前几笔找到他的网站，而且旁边有 AMP 的标示。
（Source：Alex Kras 的网志）
点击上面超链接（https….）将会打开如下 AMP 优化过的页面。
（Source：Alex Kras 的网志）
问题
看起来到目前为止，都很棒，只有一个大问题──上述你看到的画面并非他的网站提供的，而是来自 Google 的网页快取。
页面实际的 URL 如下所示：
https://www.google.com/amp/s/www.alexkras.com/19-git-tips-for-everyday-use/amp/?client=safari
基本上，就是在原来卡拉斯的网页链接前再加上 www.google.com/amp/s/。
理论上这是一件好事，它不但减少了卡拉斯网站的负载，还让读者手机读取网页更快，甚至比卡拉斯一个月付 10 美元的服务器还要快。
那为什么卡拉斯要抱怨 Google 可能窃取了他的移动网页流量？
所以任何人都无法到达卡拉斯的真正网站。唯一的方法是手动复制网址，贴到浏览器的网址列才能到达他的原始网站。这恐怕没有读者想要这样麻烦吧？
此外，如果 Google 真的非常关心移动体验，为什么在顶部浪费了两个空荡荡又肥胖的横条，却只有很少的资讯跟一个回到 Google 搜索的按钮？
AMP 是伟大的创新？
前面你观看过 AMP 宣传影片的话，应该已经听过里面一些大人物推崇该机制是当代最伟大的创新，然而这个革新的 AMP 似乎搞砸了移动网页的使用者体验。
其中 Google 的新闻主管理查德·吉拉斯（Richard Gingras）说的：“Let’s make the web great again.”。很巧合的刚好跟后来唐纳·特朗普说的“Let’s make America great again.”前后呼应？
以前 Google 搜索，是这样作业的：
搜索 Google→找到有趣的结果→进到网站→进一步探索该网站或按浏览器返回按钮回到 Google 搜索结果。
现在它却是这样运作的：
搜索 Google→找到有趣的结果→在不离开 Google 的情况下阅读内容→想要尝试探索原始网站，却重定向回 Google 搜索结果。
卡拉斯认为：“互联网曾经是任何人都可以发布高品质内容的地方，它帮助成千上万的人，甚至让不少人赚了些钱。Google Adsense 是使之成真的主要产品之一。许多作者希望人们来阅读他们的内容而受益，让人在他们的网站流连一段时间，而且将来还会再回来。如果读者没有办法一开始就先连到作者的网站，这一切都不会发生。考虑到广告拦截软件的广泛应用，移动平台仍然是广告收入有效的少数几个地方之一。透过劫持移动平台的流量并阻止用户离开其网站，Google 可以借着其他人的内容中受益，同时秀出他们的广告。这进一步削弱了独立出版人已经很少的利润。”
渠道还是目录？
这文一出来引起许多的争论，卡拉斯本人还因此更新过这篇文章的页面。
卡拉斯本人希望：
请 Google 向使用者提供查看作者原始网站的简单功能，例如把“关闭”按钮改成将使用者带到原始网站。
看清楚 AMP 游戏规则再使用它，因为太多人包含卡拉斯，都没有意识到 AMP 搜索结果的处理方式会不同于传统的搜索结果处理。
另外 Google AMP 计划的技术领导者 Malte Ubl 也亲上火线到卡拉斯的网志，回应说 WordPress 的 AMP 模组有问题，问题出在该模组预设的设定可能不如卡拉斯的理想，而那不是 Google 或 AMP 项目该负责的。此外，AMP 原始的设计是“允许内容发布到平台上，如 Google、Twitter、Pinterest 等”，关于卡拉斯呼吁的“向使用者提供查看作者原始网站的简单功能”，Ubl 的回应是网站作者可以利用 AMP menu 的机制额外自行实作，不满意这样的流量机制的话，就建议不要使用 AMP。
AMP 某种程度上来说，可能是类似 rss 阅读器的概念，只是原来到各网志订阅的机制，变成集中在 Google 搜索等网站上（Google 搜索转变成“渠道”，而不再是纯粹的“目录”）。目前 Google 的 AMP 可能还在持续改进，导致目前对独立内容出版人不友善，但也可能这种“集中”的态势，会让大家担忧独立的内容生产者是否会被伤害？
总之，引入一个新技术，还是要有技术人员，对这个技术内涵进行一定的了解，而不是看了美仑美奂的宣传影片，就给他装下去了，您说是吧？
（首图来源：Google）
延伸阅读：
如需获取更多资讯，请关注微信公众账号：Technews科技新报
联系客服
