边垣备忘||怀柔龙泉庄北的“北齐长城”，应是明代嘉靖二十三年的擦石口关

2022年6月5日，由耷拉边段长城下山，经过摩崖石刻景区，再次寻找长城遗产网标识的那段“北齐长城”（参阅：《看山看水||擦石口下方沟口的那段“北齐长城”是一个难解之谜》）。不过，在定位的位置没有任何发现，而在稍下方的沟谷中，龙泉在沟中被拦水坝拦成一段水泊，水泊的转变处，沟谷的西岸，有一截奇怪的墙体：

这道墙的特征也更接近明代，而不是北齐的。石块间有黄土做为粘合材料。而北齐长城是没有粘合材料的。

长城遗产网的“北齐长城”又在何处？

回来以后，想起来应该再次打开长城遗产网查看一下。关于沙峪北沟龙泉庄北“北齐长城”，遗产网附有2张照片。根据这两张照片可知，这段“北齐长城”并不在沟谷底部，而在沟谷略上方的山坡上，与标注的“北齐长城”位置下方发现的疑似残墙，正处于一条连线上。从其墙体特征判断，虽然墙体等级低，匍伏在地成石垄状，但仍保留着清晰的立面。这种墙体，与北京地区常见的明早期墙体类似，而与马刨泉石峡村的北齐长城反倒相关较大，仍应是明早期的墙体。

如此一来，新发现的沟谷中下方的那道疑似残墙，就有了存在的合理性。其与山坡上的这道墙体，上方借助山险自然地形，共同构筑了一道明早中期擦石口的防御设施。因此，龙泉庄北的这道隘口墙，并不是只有一段，而是两段。一段在沟谷中，即龙泉在沟谷中被拦截形成的水面拐弯处；另一段在上方山坡上，防范从擦石口沟谷中奔窜而来的敌虏向旺泉峪进犯。

在卫星地图上，把这两段短墙与其相连的有利地形连接起来，其东侧是“秦皇旧址”段长城所在山梁的自然下延，西侧借助沟谷中的一段隘口墙、山坡上的一段墙体，以及沿途的天然山险。

找到了山坡上与长城遗产网照片相符的墙体的位置，彻底证明长城遗产网标错了位置。

这道防御设施，建于什么时候？

这两段墙体的特征，均应是明早中期的长城遗存。

《四镇三关志》载：“擦石口，嘉靖二十三年建，通步，缓。”

此前我们已经知道，“秦皇旧址”段长城，应当是嘉靖三十年的墙体。嘉靖三十年的擦石口关，应当在这段墙体所在的山梁下方的沟谷中，显然其位置与新发现的墙体不符。新发现的墙体更加简易，年代当略早一些。

两道同属于明早中期的长城防线，年代略晚的是嘉靖三十年的，年代略早的，只有嘉靖二十三年的擦石口关了。此时并无连续边墙，所以两段墙体并不直接相连，中间以山险相接。

就是说，嘉靖三十年的擦石口关，与嘉靖二十三年的擦石口关位置并不相同。

嘉靖二十三年的擦石口在沟谷中的残墙及山坡处的“北齐长城”。当然，这道防线其实仍然相当简陋、薄弱，很容易被攻破。所以，七年以后，嘉靖三十年修建连续边墙的时候，将擦石口关向上推移，以便可以更好地利用有利的地形地势，擦石口防线上移到“秦皇旧址”与耷拉边一线，“秦皇旧址”与耷拉边之间是嘉靖三十年的擦石口；而到了隆庆、万历年间，改建了砖石大墙与空心敌台，但只改建了耷拉边一段，没有将“秦皇旧址”段一并改建，而是在庄户村南新建了一条防线，并将擦石口彻底封堵。从军事防御的角度上说，这个关口消失了。当然，从实物遗存来看，早期的关口残墙仍在。

这就是擦石口的前生今世。

位于擦石口下方的这段沙峪村龙泉庄北的“北齐长城”，也是一段明早中期的长城，是嘉靖二十三年的擦石口关。