早冬把属于秋的收获，慷慨地塞满我的口袋，左一兜草籽，右一兜树叶，背包里，帽兜里，都被塞得满满地。真的是慷他人之慨啊。
说是早冬，其实按时间算，还只能说是深秋，可是天气早早地冷了，天气预报的气温最低已经零下五六度，但还不是初冬，就叫它早冬吧。
钻林子，攀石崖，为的是寻找明初熊儿寨-鱼子山寨之间设立的关口萧家岭关的遗存。在灌木丛下钻行，我也回馈给山林一瓶未开封的矿泉水，对不住，没有给您打开，您自己会拧盖吗？
上周日来的时候，正赶上绵绵秋雨。山口南侧遇见一位魏家湾村的老媪，说：我们村的地一直到山顶上，那段长城都被放羊踩坏了。
这道梁，向东接九泉山，海拔约654米的山顶上，即是桃棚村3号烽火台。
（下图自北向南拍摄，左手边为九泉山）
（下图自南向北拍摄，右手边为九泉山）
山口西侧，现在仍然被称为萧家岭。识别这段明初的长城萧家岭关，除了其居于鱼子山寨与熊儿寨之间的位置，更利益于此处的地名。而萧家岭则得名于萧家院，即今太后村，相传辽朝萧太后出生于此。
循山路上山，东侧山坡上有一段果园的水泥路，水泥路尽，还有土路继续向上延伸。接近关口处，已被现代的梯田改造得看不出模样，于是循果园路上行。
然后就看到了这段极为残破的墙体。这种土石垄，如果不是有近几年户外调查的经验，如果不是有柴福善老师提供的线索，根本不敢想像是一段长城。
多年的落叶腐化成土壤，与墙体融为为一体，加上放羊、植树等人类的活动，墙体受破坏严重，无法看出原貌。只有史料的记载，还知道这是明代的萧家岭关。
循墙体先往西行，看墙体的起点在何处。
于是就走到了东楼堆子处。这是一座早期的石墩台，与明长城附近的早期墩台形制相同，并非后期的空心敌台那种形制。不过，民间还是将其与长城上的敌台相联系，所以赋予其“楼堆子”的名称。只是植被茂密，腐殖土混杂在石堆之中，如果不是明显的大堆石材，几乎无法分辨。
站在台顶，可以远眺萧家岭的西段。看不出西楼堆的具体位置，现在还不清晰西段的墙体分布在哪个段落。不过，西边山头再向西，有一处明显低矮的垭口，或许墙体该在那处垭口位置。
残破的土石垄被掩藏在茂密的植被之下，极难分辨。偶尔有没被腐殖土掩埋的石材，以及高出两侧的垄状分布，能判断出墙体及走势。
墙体外侧，有一道陡坎，不同于这段土山脊的自然态势，应是人工铲削的偏坡，在简易的墙体之外，起到防御屏障的作用。
人工的墙体，延伸至上方的石质山体之下，还略能看出人工的石材。再向上，山势坡度加大，已经无需人工筑墙了。人工墙体残存约385米。
山坡上躺着一颗大石蛋，这种石蛋在峪口北山上大量分布，此处的出现很是偶然和意外。
往上的林子就更密了。前行极为困难，还要翻越一道石崖。
最终登上山顶的时候，见到了桃棚3号烽火台。
不错，这两段长城是相接的，直线距离只有700余米，没有人工墙体的山体垂直投影长度约330米。萧家岭是明初的长城，桃棚村也是我们推测的明初的长城（参阅：《桃棚》、《看山看水||平谷桃棚1号“北齐”烽火台，可以确认是明代烽火台》）。
自九泉山向东北，山梁逐渐走低，梁顶地势平缓。有几个点，可以沟通西侧的魏家湾村与东侧的桃棚村。在明初没有修建连续的长城墙体之时，这道山梁上的桃棚4、号5号烽火台，仅仅起到传递敌情讯号的作用，而无法成为坚固的屏障御敌。
正如我们在《破解||消失了的明初关口萧家岭在何处？》中推测的，翻越桃棚村西北侧山梁的敌虏，如果向南进犯，必然要经过萧家岭的隘口。这就是为什么萧家岭关会设在此处。而熊儿营能否支撑熊儿寨的防御不好说，但必然是萧家岭关的驻兵营城。
魏家湾村大概成村较晚。一道梁之隔的太后村会做煎饼，但魏家湾村却基本没有人会做。至少在明初，这一带是长城防线以外的地方，人烟稀少。
向西眺望，在现在明长城主线所在的山梁以西，魏家湾沟谷西侧，还有一道山梁。萧家岭关设在魏家湾村南，而长城主线内侧与平谷交界的密云梨寨还有一道长城支线。会不会，明初的长城防线，沿那道山梁布设？至于上次提到的不知所踪的明初熊儿寨与墙子路之间的关口沙岭儿、灰峪口、灰岭儿、猪圈头、山觜头、木杨峪、灰塘峪等关口，是否可以从那道山梁寻找线索？
联系客服
