编者按:在全民战“疫”的时刻，青城武林独家推出赵梓永先生的医学专著《中医的科学原理》系列文章，通俗易懂，但又立意深远。如果读完一遍能够通透地理解中医的，我敢保证你有超一流的悟性，需要读两遍的，也算一流。读过以后接受并认可的，也是一流。有些读不明白，有些疑问，要问问题的，也算悟性不错。读不明白，问题多多，也还可以。读得闹心，嗤之以鼻，就不论了。”
什么是科学？中医是否科学？
在探讨中医是否科学的问题之前，首先要先对科学进行定义。什么是科学？世界上有各种各样的定义，有简单的，也有复杂的。这方面的资料很多，这里不赘述。笔者以为，科学的概念其实极其简单，凡是真实反映客观事物以及客观规律的探索和发现，都是科学的，反之是不科学的。科学所研究和探索的是宇宙的真相，本质上是研究探索“是什么”，不是“为什么”。什么是现代科学？现代科学是建立在重复与实证机制上的一种思维和实践，其核心是实证的重复，细节自己脑补。所以，现代科学不等同于科学，就像白马不等同于马一样。本文对中医是否科学的探讨，就是建立在以上科学和现代科学的定义和认知之上的。
中医是否科学，争论在西医传入中国不久就开始了，民国时期有一个高潮，当今又是一个高潮。现代科技和教育的普及以及现代医学的发展，使得越来越多的人开始质疑中医的科学性，开始批判甚至摒弃中医，开始将中医归类于所谓的伪科学。然而，中医到底是科学还是伪科学？一句话，科学！完全符合科学的规范和原理，也完全符合医学的规范和原理。
中医与现代科学和医学一样，都是实践科学，都是经过实践积累起来的经验，本质上没有任何不同。科学与医学一样，都是通过对事物的实践和观察总结的结果，然后再把总结发扬光大，推广应用。中医就是通过实践，观察中医的各种诊断治疗手段对疾病或者肌体的作用，来逐步丰富积累起来的。中医通过应用药草观其疗效和反应，来治疗疾病或者提高肌体机能，通过药草搭配来应对复杂情况，观察预后效果，丰富和完善复方的应用。这些与西药的发现与使用，在科学本质上没有任何不同。西医也是使用一种或者多种化合物来临床观察效用，然后总结完善推广应用，中药只不过是多种化合物组合罢了，与西医的多种化合物组合没有本质区别。中医药草经过几千年的人体实验观察总结，丰富积累，虽然未必完美，但其科学性是毋庸置疑，是符合人类科学和医学原理的。
中药常被诟病治疗机制不明确，没有科学依据。其实，知道不知道治疗机制，对治疗疾病来说没有任何影响，也没有什么不科学，只要实践证明了可以治疗某种疾病就可以了。知道治疗机制，对于发现新药提高疗效避免毒副作用有非常积极的意义，但是，对于治疗疾病的应用来讲不是必须的，更不能因此说这种治疗方法不科学。事实上，不知道机制的西药比比皆是，去查一下西医药典，大批治疗机制不明的药物，已经在大量地广泛地在临床上应用了，而且将来还有更多的新药加入到这个行列，这就是现代医学的现状，不科学吗？（自己去查）所以，知道机制可以，不知道机制也没有什么不可以，现代医学也是这么做的。比如说“伟哥”，知道它具有那种功效，并通过临床实践得以证实安全有效，就可以应用到临床了，知道机制与否，对于应用来讲不是必须的，对治疗没有多大意义。当然，知道机制对于进一步深入研究是非常有意义的，但是，未明白机制以前去应用也没有什么不科学的。通过临床实践，知道了作用效果，适应症，适应人群，剂量，毒副作用，等等，就可以投入临床应用了，根本用不着知道作用机制的所谓的科学依据。青霉素的发现也是通过一个偶然的实验观察，观察到霉菌杀死细菌的现象才发现的，然后提纯用于临床，之前根本不知道什么作用机制之类的所谓的科学依据。这一点与中药的发现与运用，本质上没有什么分别。中医实践发现青蒿有治疗疟疾的效用，证明安全有效，拿来用就可以了，知道不知道作用机制根本不影响它的使用。其科学性不是知道了作用机制才科学，而是实践证明了安全有效就科学了。如果非要知道作用机制以后再应用才科学，现在无数的西药就不科学了，就要退出医疗体系了。作用机制未明的西药太多了，数不清。作用机制可以去进一步深入地去研究，但，没有研究的或者机制不明的，不能说就不科学，相反，临床证明有效的就是科学的。
下章预告
人们常常诟病中医理论和诊断，以为中医理论和诊断荒谬不经。其实，中医理论和实践的机制是多层的映射，完全符合现代科技的原理。只是普通人没有理解到这个层次而已。欢迎收看下章《中医是多层次的“映射”艺术》。
联系客服
