古筝谈“新红颜写作”

――到！　
　　――关于“海边对话”(2010-05-12 12:50:48)

 古筝
　　
　　作为一位被“海边对话”点到名字的女诗人，我觉得我理应站起来应答一声，向诗评家李少君、张德明先生对及各位看众表达我应有的谦和的礼貌。
　　首先我要表明的是我的听觉没问题。其次，被人关注总是令人愉悦的。尤其是作为诗人被诗评家关注。我现在的感觉，那是一匹千里马在偶然间发现伯乐其实就近在附近，只是平时忙于田间的耕作，无暇顾及四周。千里马无处不在，伯乐也是存在的，只是如今的伯乐更乐意和善于区分马匹的毛色和牙口。当然，我说的并非是以上的两位评论家，他们两位的品味及眼光都是不错的。
　　在这篇宏论的“海边对话”中，尽管古筝仅作为一片陪衬的绿叶闪现，但我仍要感谢这意外的一秒钟的关注。作为一片绿叶，我相信，每片绿叶都有自身存在的价值，都有一个属于自己的春天。花与叶子的关系，犹如短暂和常青的关系。
　　“海边对话”主旨谈论的是“红颜写作”，所不同是在前面加一个定语“新”。“红颜写作”是存在已久的客观事实，而“新”应有多种说法和释义。从词语的反义划分上，“新”相对于“旧”，从同义的区分上，“新”相当于“陌生”，有新鲜的含义。我所理解的“红颜”，是指女性身份的指代词，与年龄和容貌无关。而“新红颜写作”的命名，我个人理解，是应该可以用时代来划分的，即指向在新世纪第一个10年间从诗坛涌现出来的一批女性新面孔，并很快脱颖而出的那一部分，她们以女性身份介入诗坛，但她们的写作也并非全部都是女性化的，红颜只是我前面提到的性别身份。
　　一个命名的应运而生，总会受到一部分人的支持和另一部分的人反对，这是好事，反之风平浪静则并非好事。另外，犹如一粒石子投入水中，支持和反对都是激起的各种浪花，而正常的讨论就像推波助澜的东风，会使得一个新生儿有了更大的拓展空间。
　　对话中提到的许多女诗人，有部分人我知道并熟悉，另一部分名字第一次听说，但我知道与否并不重要，重要的是有诗评论家开始关注并推出她们。另外，她们作为女性写作群体以整体的面貌出现，这表明女性诗歌创作已达到不容忽视和遮蔽的程度，并有可能从小支流汇入主流的趋向，这是可喜的。
　　我认为，她们每个人的写作都应该是自身独立但又与整个诗坛相契合的链条，与时代关联。不管评论家如何命名这一女性群体，那都是来自男性评论家对女诗人群体的关注，是一个好的开端，也是值得庆幸的。关注是对一种价值的认可，同时也是新世纪女性诗人集体努力的成功。
　　2010-05-12

转自古筝个人博客：http://blog.sina.com.cn/njgz