如何识破他在扯蛋中

识破扯蛋：你是如何知道这些的？

第一条规则是提防扯蛋的出现。火灾探测人员不会掉以轻心，时刻准备火灾的发生。为了识破扯蛋，你必须对一切听闻进行辨别。苏格拉底，西方智慧之父，便能警觉自己的无知。相反的是，人们包括你自己，都无视于自身的无知。你只有怀有怜悯之心，才能明智地看清两者的不同。

当人们向你强硬灌输一个观念、一个论点或是一段天花乱坠的旁征博引时，你可以问他这样一个问题：“你是怎么知道这些的？”质疑的声音将使无知显形。这将立即削弱那些胡扯的力量。

举几个例子：

“这一项目将用时五个星期”。你是如何知道的？如果不像你所说的那样又如何？你敢不敢打赌一万美金？十万？

“我们的设计是开天辟地的”。真是这样吗？开了哪里的天、破了哪里的地？除了你们的设计人员，谁还这么认为？

“研究表明说谎是不会遭到报应的”。什么样的研究？谁研究了这些？为什么会做这样的研究？你确实读过相关论文或者摘要吗？有没有其他研究反对这一结论？

你要注意的是，当人们被你问了“你是如何知道的？”后，常常无法很快的回答。即使是一些可靠的思考者，也需要时间去组织他们的逻辑，弄清真相。

也许会有“这只是我个人的观点”或“没根据，我只是乱猜的”这样的回答，但实在太无力了，比大多数人的解释无力的多，尤其是当他们正在证明某事的时候。在对抗欺骗的战斗中，鉴别出哪些是观点、哪些是推测是有很有必要的。

识破扯蛋：有哪些相反的论据？

一个经过深思熟虑的论证，一定会从正反两方面来阐释，找到他们。扯蛋的人并不做调查，而是伪造。一场辩论将迫使他们去捍卫自己的观点，或者停止争论，去做一些应有的调查。类似的问话包括：还有没有其他人认同这一观点？你关注些什么？你关注的事物是如何被解说的？如果你有一个不同（相反）的观点会怎样？