历届林县志都收录有林县贡生苏继韩所写的《创修合涧巩关记》一文，该文比较详细介绍了修筑巩关的前因后果。该文记载，明崇祯壬申年间，“流贼”（农民起义军）占领山西泽（晋城）、潞（长治）一带，形势十分危急。此时关中的巩焴（字育炉）莅任林县。他一上任，就独自骑马遍查关隘，随势设垒，以防“流贼”进入林县。看了合涧的地势后，就“捐俸鸠工，修关门一座，上可容百人，下时启闭，以通往来”。因修了此关，并派兵把守，林县周边多被劫掠，而林县却没受到影响。上级现场查看后，给予高度评价，并命名该关为“巩关”，一是取其姓，二是以示该关牢固。
但巩关现在有无？民国《重修林县志》的“四界要表”中记载：“合涧集西十五里有嘴子口，西通大河关，两巘对峙，中控一水，明季尝于此筑巩关，以御西寇，遗址尚存。”然而在该书“金石”卷中又写道：“巩关在淅河入境之嘴子口，建于崇祯五年，关与碑今俱无存。”同在一书，一说“遗址尚存”，一说“关与碑今俱无存”，两相矛盾，不知何为事实。
为一探究竟，7月23日，记者一行出市区，来到合涧镇河西村。该村70岁的党支部书记、村主任张增元在村委会给我们介绍了他所知道的巩关。他说，村里知道关口情况的人大多已经去世。嘴上村是合涧最西边，与山西壶关交界的一个自然村，他本人就是嘴上村的。他家的房子距两省交界处，也就二三百米。记得小时候在两省交界处确有一关，北面靠山，南面临河，关高四五米，长约十余米，全部用石头砌筑而成。券门宽2米多，高约3米，门上有字，但不记得写的是啥字。券东门一侧有一小房，类似现在的门卫室，供守关人使用。券西门安有一木门，厚约十公分，上有门钉，内有串杆。券内大青石铺地，光滑无比，且因长久踏踩，上有十分明显的蹄印。但此关1953年左右在拓宽道路时彻底拆毁。他还说，不仅河南一侧有一关卡，再向西四五百米的悬峡栈，山西也修有一关卡，大致与河南关卡相似。
为了进一步了解情况，我们让他带路，到现场实地察看。来到两省交界处，我们看到公路靠山北侧有一凉亭，亭旁立有一块界碑。张增元说，现在的界碑其实是立在了我市境内，真正的两省分界线应再向西十余米处。现在的界碑处就是过去关的东券门处。再向前十余米，来到张增元所说的两省真正分界处，只见道路北侧的山体已因道路数次拓宽而被削去很多，为防山石坠落而用铁网罩护；道路南侧垒有七八米高的石岸，下面就是水流很小的淅河。张增元说，过去淅河水很大，上边的山西村原有几间水磨坊。
随后，我们一行人徒步四五百米来到山西界内，想询问一下悬峡栈是否有人清楚此关。该村一村民向我们推荐了原籍该村，曾任壶关县林业局局长的82岁的王增伏。根据村民提供的电话，我们与王增伏取得联系。据他回忆，在他小的时候，确有关口，且有两处，一处在现在的河南界碑处，当时关口门额上好像题有“晋豫界”三个字，是河南的关卡。另一处与此相隔四五百米，此门额上好像题着“壶关”二字，属于山西关卡。
《重修林县志》记载，“嘴子口西通大河关”，我们便继续向西寻找大河关。张增元说，大河关还有，就在青龙峡景区。一听此言，记者一行兴趣倍增，决定前往一探究竟。
从悬峡栈再向西行十余里，便来到青龙峡景区，在一处很不显眼的民房后边，我们顺着古道，来到一并不壮观的关前。只见此关坐西朝东，东西长约5米，南北宽约6米，门额题写着还可辨认的“大河关”三字，券门上的建筑毁损无存，石砌的门洞内，串杆洞犹存。走过此关卡可以看到一条古道，向前延伸，进入村中。古道上的青石已被磨得棱角全无，平光滑人，不难想象当年此路车水马龙的情景。此行虽未见到“巩关”，但由“大河关”也可知过去“巩关”的风采。 （一 言 傅老几 实习生/王文静）
联系客服
