| 5月25日，第六届安阳航空运动文化旅游节隆重开幕。文化旅游节期间，安排了丰富多彩的活动内容，其中“林滤山滑翔伞公开赛暨第四届‘海峡杯’滑翔伞交流活动”在我市林虑山国际滑翔基地举行。但此时，我要说的不是赛事，而是关于到底是“林虑山”还是“林滤山”的问题。因为，安阳称林虑山，必写“林滤山”。那么，林虑山是否叫过“林滤山”呢？
县志是记载一县之内重大历史事件的最重要资料。林州最早的县志为明万历志，该志八卷，由于前两卷遗失，所以一般写在各志卷首的“沿革”一目缺失，剩余部分没有对林州称谓的记述。再就是清顺治林县志了，该志记载：“林县古名隆庐，因隆虑山而为言者也。后更曰‘林虑’，虽避帝讳，音实不远。考韵书‘隆’本力中切，‘林’本黎沉切，‘隆’‘林’均属泥毋，避讳乎？伪音乎？未可知也。又按《说文》‘虑’训，如以名山实无义意（原文如此）；按《说文》‘’（我怀疑应为‘盧’误写）为小罂，而‘庐’本饭器，‘虑’为‘’为‘庐’之误无疑，而《颜籀》又以为庐。隆庐者，谓其山形殆犹天降丰隆之庐。然世代绵邈，古今异宜，字韵方音远近殊读，何怪乎‘隆’之为‘林’，或‘’或‘庐’或‘卢’之为‘虑’乎？两者必有一误，志沿革故不得不为寻辩其实焉。”
以上文字不长，虽有几处值得怀疑，但它明白告诉我们，林县得名“隆庐”，是因为县境内有隆虑山，后改名为“林虑”，则是因为避讳东汉皇帝刘隆的名讳。但撰文者，对是避讳而改还是误读而改，持怀疑态度。
同是清顺治林县志，在与上文紧相连的“邑里”目里，又记述“前汉志其地因隆虑山遂名隆虑县”。这又告诉我们，林县最早得名就是“隆虑县”，而不是“隆庐县”。这样一本书里，前后表述不一，究竟谁是谁非？我想，既然林县得名是因境内的隆虑山，一开始就应该叫“隆虑”，而不应该是“隆庐”，不可能因山得名，却一开始就与山名相异。之所以有以“”“庐”“卢”代表“虑”的，则是因为读音相近，或是方言异读罢了。但“虑”肯定不读lǜ，而应读作lú，则不容怀疑，不然绝不会有以“”“庐”“卢”代替“虑”现象的发生。
但无论是误读，还是假借、通假，“林虑”在林州历史上从未写作“林滤”则是肯定无疑的。 （一 言/文 常鹏勇/图） | 
