对这个案件的判断,你怎么看?
很显然,治疗师之所以被判败诉,其直接原因是其他专家并不支持治疗师的观点,有着与治疗师观点相反的认识。为什么会这样?因为治疗师所持的某个心理咨询学派的观点,只是一家之言,并不一定是真实的,不能为其他心理咨询师或学者所认可,但治疗师却基于所受专业训练却坚信不疑。
如果从这个案件中,我们可以学到什么的话,个人觉得有如下几个方面值得引起大家关注:
首先,心理咨询师或治疗师应当避免诱导性的提问,让患者有意识地去“搜寻”相关记忆,这就为患者“创造”记忆提供了可能。虽然治疗师得到其理论所需要的资料,但它的真实性是存疑的。
其次,即使诱导回忆,也应当避免将患者的不幸归罪于童年生活中的某个人。这会给他人带来伤害,并影响现实生活中的关系。本案中归罪于父亲,才造成了父亲提起诉讼。
最后,学习心理咨询流派要注意其科学性,避免因其流派的理论观点和操作技术所带来的问题。像上面个案中所使用的催眠技术所得到信息,可能存在真实性问题。有治疗师让咨客通过催眠回到前世,看到前世的自己,谁知道这是真的呢还是虚构的?另外,家庭排列疗法和精神分析都对患者的心理问题有一个解释,而这些解释可能指向童年中的重要他人,甚至指向上几代家族中的某些人。这些观点在某些个案身上可能是对的,但谁又能保证在其他个案也是适合的呢?因此你要小心点。
(故事来自于兰迪·拉森与戴维·巴斯所著的《潜意识与人格》一书)