图一
图一是上证指数月线图，黄色连线是月线的一笔。了解缠论就知道，缠师的笔与本图略有不同，差别就在红④的位置，缠师标在了红⑥的位置。这个问题，困惑了许久。因为从缠师的长期线段标示来看，虽然数字是手绘的，但是其精确度，不应该肉眼识别。因为有些线段的确很古怪，但是又符合缠论定义，而肉眼去数K线，寻找高低点，相当有难度，也太费事。缠师曾说过，这些数字是从别的股票软件上抄到讲课时用的通达信上的。那么，有理由相信，这些笔、线段的划分，应该是用程序实现的。所以，这里标示的差别，就花了较多精力去分析。
以下文字，都是思考过程，不敢兴趣的，可以略过。
首先，对照图一上半部分，红⑥位置经过K线合并之后，并不是一个分型位置，不应该视为一笔的起点和终点。而红④的位置，按照当时严笔的定义，它与前面顶分型之间还缺少一根下降K线（如果按照后来的宽笔定义，它是符合的）。因此如果考虑手工标示误差，红箭头所指也可能实际是红⑤位置。
红⑤与绿⑥之间，如果从K线合并的角度来看，也还是缺少一根下降K线——因为红⑤的低点是高于红④的。当然，如果只是数红⑤与绿⑥之间的K线数，显然它比红④有效。但是，如果红⑤的位置成立，那么按照同样的逻辑，绿④和红③也应该是有效的。这就将整个原图的笔分析改得面目全非，而且也不符合定义。所以红⑤也不应该成立。这是原图标示留下的一大困惑。
本图的标示是按照宽笔的定义来，与原图除了分别是红④和红⑤作为上一笔终点和下一笔起点以外，其他都是完全一样的。所以，综合考虑，最终采取了本图的标示方法。
下面再来看绿②的标示，缠师对此还做出了特别说明，因为原本绿①是符合一笔的定义，由于绿②的出现，才导致它被取消。缠师给出的解释是红②低于红①，说明红①的低点不成立，因此就与最初认为红①是低点相矛盾。所以，绿②的位置更合理。简而言之，由于红②比红①更低，是如此标示的原因。这样的解释，比较牵强。其最大的麻烦在于，绿②的合理性，要等到后面走势的出现才能确定。这会导致整个走势的不确定。如果红②不低于红①，那么绿②与红②之间那么长的走势，又有着显著高低点的情况，不作为一笔，也显得并不太合理。
实际上，无论红②是否低于红①，绿②的标示都是没有问题的。绿②之所以取代绿①成为一笔的顶分型，是因为向下的前一笔，又在未达到向上新一笔的条件下，创出了新高，这就和后面线段的划分逻辑是一样。
所以，绿②的合理性没有问题，只是解释上不一样。不一样的解释，带来的结果是，笔的划分更合理了。在一分钟图中，将这样的解释运用到笔的划分中，与原来的解释所产生的笔的划分相比，要合理的多。走势从高点到低点，连续流畅，而不会产生过多的高低点不在一笔之内的意外情况。
至于图中绿⑦和红⑦，不是一笔的顶分型和底分型，原因就是底分型的低点，还在顶分型的最高一根K线范围内。这一张图，就将笔的划分中，遇到的各种情况，都解决了。因此，如果能够正确的划分本图，也就意味着笔划分的正确性得到了保证。
