为何中医骗子多？养生骗子也多？　　作者：鑫然　　和好友争论中医的问题，好友始终不能接受我全盘否定中医的“偏激”，我不断地解释中医、中药和机体（完美的生物机器）不是一个范畴，不能混为一谈。在大量的事实和道理面前，好友心不甘情不愿地说：太多骗子打着中医的旗号行骗！我知道她情感上依然放不下中医，想把我对中医的指责转而推到骗子身上。　　其实中医真该全盘否定，如果能滋生大量骗子，说明这块土壤确实该抛弃掉了。正因为中医不是科学、不是真理、不可检验，种种的“不或非”才给了骗子们大量骗人的机会，所以不是要打击骗子，而是要否定中医，骗子也失去了行骗的条件。关于中医，还是鲁迅说的好“是无意或有意的骗子”，总归都是欺骗，怎么就不能全盘否定呢？其实某些中药本来是有一些价值的，但因为中医的存在，蒙蔽了这些药的价值，阻碍了这些中药价值的发挥，所以，即使要从中药价值的体现角度出发，也该全盘否定中医。　　这让我想到养生大师（大骗子）也很多的现象来，其实养生大骗子为什么多，这也和中医骗子多是一样的原因。因为中国的养生，所涉及到的内容和方法不科学、不严谨、不可测，种种的“不或非”才给了骗子们大量骗人的机会，所以不光要打击骗子，还要否定中国的养生。　　我曾经说过中国高等动物人的营养比低等动物猪鸡牛羊的营养还低级的话。诚然，除了种用的动物外，大部分商品型动物群体不可能象人一样谈养生，但它们的生长有明确的目标，就是生产尽可能多的动物性产品，最重要的是这些明确的目标都是精确的量化指标，一个优秀的动物营养师设计的饲料配方，所含各种营养素的指标量化明确具体，营养素间的平衡关系也是建立在精确的数量比例关系上，他不必亲自去守着喂养动物，在提交配方时就已经清楚所饲养动物每天会吃掉多少他配的配方饲料，每天会长多少克重量、或下多少蛋、产多少奶，因为这些数字、这些数量关系早就被试验过、论证过，并不断地验证着。新的营养干预或调控技术在未被应用前也要进行大量的各种试验。因为指标明确、具体，所以动物营养上不需要骗子来给动物们褒心灵鸡汤，更难有骗子生存的空间，营养学的发展是按照自然科学、生命科学的发展方向进步着。　　大凡是人可以食用的食物动物也都能吃，动物营养师在做饲料配方时很少会去强调某种饲料原料必须要使用，也就是说，不会象养生大师一样要求每天必吃红薯、绿豆、茄子、苦瓜，或不吃什么等，动物营养师关心的是所配饲料含多少能量、氨基酸、各种矿物质和维生素，关心的是原料的价格、品质和可获得性，关心的是加工工艺是否让饲料更容易消化和吸收、适口性更好、更安全卫生。而所有以上关心的内容都是有数量指标的，也就是说是可测的，当然更可检验了。这和人的养生思维可真是大不一样，就说人的膳食均衡吧，什么这个多一点那个少一点，什么这个一把、那个两把，什么这一碗、那两盘的，什么七分饱、三分饿之类的。我很佩服中国人的聪明，他们都能心领神会，甚至连食物的酸、碱、寒、热也测量得出，而且还非常固执地信以为真。本来红薯也好、绿豆也好、茄子也罢，都是和无数种食物一样是有营养价值的食物，并不是人的必需食物，也不是唯一的食物，正如某些中药的价值被中医蒙蔽掉一样，国人更多更美味的食物的食用价值也被养生大师蒙蔽掉了。这种养生思维下不产生骗子还可以产生什么？所以，关于中国式的养生，还是鲁迅说的 “无意或有意的骗子”。　　养生不是不可为，而是多点科学、多点理性、多点量化的东西。(XYS20100919)