一、行为的本质
一项理性行为是这样的:鸡在飞向树上;狗在跑向主人;人在创造财富来满足需要。其中,“鸡”、“狗”、“人”是行为主体即行为的实施者;“飞”、“跑”、“创造财富”等“动词”是动作即行为本身;而“上树”、“靠近主人”、“满足需要”是行为目标。因此一项价值行为有三个要素构成:1.行为主体;这容易理解,没有“鸡”,那谁在飞呢?2.行为本身;没有“飞”的动作,鸡上不了树;没有“跑”的行为,狗到不了主人跟前;没有“经济活动”,人无法创造财富来满足需要。但是“飞”、“跑”、“忙碌”,这些行为本身却并没有意义。比如:鸡可能飞落树上,也可能掉入池中;狗可能跑向主人,也可能在原地打转;人可能在创造财富,也可能在毁灭财富。行为就是行为,什么价值也没有,什么问题都说明不了。3.行为目标;只有为上述“行为”加上目标后,它才有意义。如鸡飞落树上,这行为因为动机—“上树”的出现就有了意义。因此,行为的价值是有且只有目标/动机才能赋予的。而行为/动作本身只是追寻目标的手段/工具,其本身并不能成为追求;否则轻者要看心理医生,重则送入神经病院。如:一个人为了动而动,那是“多动症”患者;一只鸡为了飞而飞,那它就飞吧,直到从空中坠落;一条狗为了跑而跑,那它就跑吧,直到活活累死;一个经济体为了增长而增长,那它就“长”吧,直到能量耗尽…..。这些行为主体出现病态一幕的根源在于他们迷失了目标,把无价值的行为本身当成了追求,陷入了行为无意义之中(徒耗能量),结果成了“行为的奴隶”/“行为强迫症”患者。
我们考察理性行为后,得出一个重要结论:行为的本质只是手段,而手段本身并无意义。它的价值来之于目标,只有目标才能赋予行为/手段以价值。因此,“行为”无论何时何地都不能成为目标本身,否则你的行为将失去意义,反成了累赘。比如,“吃饭”能成为目标吗?如果你把吃饭当成手段,你将享受美食;如果当成目标,那和猪没什么区别!“挣钱”是目标还是手段?你把它当手段,那么金钱将为你服务;如果你将它当目标,那你将成为钱的奴隶;经济活动/GDP究竟是手段还是目标?如果把它当手段,你将享用“经济”成果;如果你把它当目标,那你将变成经济的奴隶!人活着不能不吃饭,但不能说人活着就是为了吃饭;同理,没有gdp不能创造财富,但是不能说我们忙碌是为了gdp。
二、行为的价值
有目标的行为才有价值,才能对其进行价值评判。因此,目标是评判行为价值的前提和基础,而不同的目标会赋予行为不同的价值。如,鸡飞到了树上,狗跑到了主人跟前,人忙碌为自己创造了财富。这些行为无一例外地实现了目标,它们就具有了积极意义。如果同样的动机,结果却是鸡飞到了水里,狗跑进了房屋,人毁灭了财富。那么上述行为就没有实现目标,即是负价值行为。特别提醒:如果一项行为没有实现目标,那行为本身就成损失了。如:鸡白飞了,狗白跑了,“活”也白干了。因此说,如果手段利于实现目标它就是有意义的,如果不利于实现目标,它就是没有意义的;更因为手段还支付了代价,反令手段本身变成危害(这是经济学最基础的逻辑,或者说整个经济学可以浓缩成这一句话。它是我苦苦捕获的成果,你不会在任何书中看到它)。
一项行为:一辆汽车从北京正以时速180公里的速度驶向石家庄。如果它的目标正是石家庄,那么此项行为在行为学上叫做正价值行为(在经济学上叫作盈利行为),而且效率很高;如果它的目标是要去天津,那么这项行为就是负价值行为(亏损行为),并且速度越快价值流失得越大。因此,不同的目标会赋予同样行为完全不同的价值。
三、经济行为的本质
通过对行为本质的考察,我们就可以为“经济行为(行为的一类)”进行定性了。经济活动的本质是一项行为,而行为的本质是一种手段。因此,经济活动本身并无价值,其价值只有经济目标才能赋予,而不同的目标会赋予经济行为完全不同的意义/价值。所以明确经济目标十分非常重要,它是讨论经济行为的起点和依据。那经济目标究竟应该是什么呢?它即是经济学的原始命题即“为目标主体创造价值”。如果我们认可了这一目标,那我们就可以得出结论:能够为主体创造财富的经济才有价值,所有不能为人们获得欲望满足的经济就是负价值的,反是“经济负担”。
这一点如此重要,以至于很多“著名”经济学家都在这里折戟沉沙。比如,凯恩斯的“破洞理论”,让饥肠辘辘的人去挖洞、再填平。破绽在于,挖洞人“当下最迫切的需要”是什么?是要找活干,还是要吃饭?如果是闲得蛋痛、想找个活干,那“挖洞”就是有意义的;如果是为了吃饭、却去“挖洞”,那挖洞就是负价值/亏损行为,是神经病都不会去干的活!错在哪里?在于“为主体创造财富”的目标被他堂而皇之地换成了“充分就业”。而就业是动词,本身并没有意义,只有“创造财富”的就业才有意义。因此,是否在创造财富才是经济价值的绝对所在。
一个经济体在增长,却不能给人们带来消费,那这增长就失去了意义,是负价值的亏损行为,反成人们的负担。据说,某国经济一直在增长。其实增长只是增长,有可能增长的是财富,也可能增长的是坏账。它什么问题也说明不了,和“狗一直在跳”,“鸡在一直飞”一样,根本就没什么意义。
四、迷失的“宏观经济学”
现代宏观济学已经走入误区,其旗下经济学家因为违背常识,已成了笑料的代名词。原因何在?在于他们迷失了经济目标。他们把“为主体创造财富”的原始目标换成了其它—诸如:“增长”、“价格稳定”、“充分就业”等一系列动词。在他们眼里,经济能“动起来”、“增长”或“价格能稳定”就是经济的全部目标/意义/价值。但问题是,经济体即使达成了上述“目标”,却不等于在创造财富,有的甚至是以毁灭财富的方式来实现上述目标的。那问题是,你搞经济究竟是为了创造财富还是为了就业?鸡不飞不能上树,但是不能说鸡是为了“飞”;人不就业无法创造财富,但是不能说我们搞经济是为了就业。不同的经济目标赋予经济行为的价值是完全不同的。一旦你将手段当成目标后性质就变了,经济就不在是我们原先想要/想象的经济了,行为也立刻变了“味道”。比如,鸡将飞个不停,狗也跳个不止,人再也闲不下来了,不增长的经济就不再是经济了……。这些行为主体立刻成了行为的奴隶。
在目标迷失后,宏观经济学已变性成了“妖说”,甚至闹出“破洞理论”这样的笑话(在中国一摇身又成了“破车理论”);它已经成了毁灭财富的“学问”了,把“经济”学弄成了“不经济”学。他们把孩子(有价值的目标)倒掉了,反把洗澡水(无价值的手段)留了下来……。
五、增长强迫症
中国经济问题本质属于行为错乱,已不是宏观经济学家能够理解和医治的了(这些人自己还要去看心理医生)。从行为学来看,他们误将“动词”当成了追求,将“增长”当成了目标,而其本质只是手段、本身并无意义。目标不同,性质迥异。如果你把“增长”当成追求,那么“挖洞”、建“鬼城”、“修金字塔”都是正价值的;但如果将“中国人当下最迫切的需要”当成目标,那么这种无效劳动简直就是神经病发作了,和大炼钢铁一模一样。
他们在为了投资而投资(那你就投吧,随便投,投光拉倒),为了出口而出口(那你出吧,随便出,出清为止),为了就业而就业(那你就忙吧,随便忙,累死活该),为了增长而增长(那你就增吧,直到增不动、长不了)…..。“经济”学已被“增长狂”和“经济杀手”演绎成了“浪费”学,“增长”不但变味而且变态了。“投资”、“出口”或“增长”这些动作/手段能当成经济目标吗?不能啊!有且只有“人的需要”才能作为经济目标;或者说消费(满足欲望)才是搞经济的唯一目的。那你去看中国的“经济客”们有一个没有默认这些动作/手段为“目标”的吗?他们认为经济能够“增长”、“驱动起来”或“充分就业”就是经济活动的全部意义/追求。他们基本已经忘了我们搞经济原本是为了满足需要的,而现在干的活和这“需要”早就不沾边了,经济在朝一个和“人的需要”相反的方向跑步前进……。经济不是在为我们服务,而是我们在为经济服务;增长不是为了我们,而是我们在为了增长。他们根本就不是什么“经济学家”而是清一色的行为强迫症患者。
我们把无意义的手段当成了追求,我们的目标迷失了(政治因素),而失却目标的行为注定是个危害。在这错误行为逻辑指导下,经济就会出现你们看到的“现象”:通胀、出口过剩、投资过剩、环境严重损毁,人们却没有获得“幸福”……。这经济体最终必定会因为能耗太大/太浪费的生产方式无以为继而跌入萧条的。这就是中国经济问题的本质,也是经济学的本质。
还是那句话,如果一只鸡为了飞而飞,必定很快坠落;一条狗为了跑而跑,必定活活累死;如果一个经济体为了增长而增长,那真的会长不了的……..。
(博客和微博四月份更新,提前祝大家新年愉快!)
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。