行为的奴隶

 一、行为的本质

 一项理性行为是这样的：鸡在飞向树上；狗在跑向主人；人在创造财富来满足需要。其中，“鸡”、“狗”、“人”是行为主体即行为的实施者；“飞”、“跑”、“创造财富”等“动词”是动作即行为本身；而“上树”、“靠近主人”、“满足需要”是行为目标。因此一项价值行为有三个要素构成：1.行为主体；这容易理解，没有“鸡”，那谁在飞呢？2.行为本身；没有“飞”的动作，鸡上不了树；没有“跑”的行为，狗到不了主人跟前；没有“经济活动”，人无法创造财富来满足需要。但是“飞”、“跑”、“忙碌”，这些行为本身却并没有意义。比如：鸡可能飞落树上，也可能掉入池中；狗可能跑向主人，也可能在原地打转；人可能在创造财富，也可能在毁灭财富。行为就是行为，什么价值也没有，什么问题都说明不了。3.行为目标；只有为上述“行为”加上目标后，它才有意义。如鸡飞落树上，这行为因为动机—“上树”的出现就有了意义。因此，行为的价值是有且只有目标/动机才能赋予的。而行为/动作本身只是追寻目标的手段/工具，其本身并不能成为追求；否则轻者要看心理医生，重则送入神经病院。如：一个人为了动而动，那是“多动症”患者；一只鸡为了飞而飞，那它就飞吧，直到从空中坠落；一条狗为了跑而跑，那它就跑吧，直到活活累死；一个经济体为了增长而增长，那它就“长”吧，直到能量耗尽…..。这些行为主体出现病态一幕的根源在于他们迷失了目标，把无价值的行为本身当成了追求，陷入了行为无意义之中（徒耗能量），结果成了“行为的奴隶”/“行为强迫症”患者。

 我们考察理性行为后，得出一个重要结论：行为的本质只是手段，而手段本身并无意义。它的价值来之于目标，只有目标才能赋予行为/手段以价值。因此，“行为”无论何时何地都不能成为目标本身，否则你的行为将失去意义，反成了累赘。比如，“吃饭”能成为目标吗？如果你把吃饭当成手段，你将享受美食；如果当成目标，那和猪没什么区别！“挣钱”是目标还是手段？你把它当手段，那么金钱将为你服务；如果你将它当目标，那你将成为钱的奴隶；经济活动/GDP究竟是手段还是目标？如果把它当手段，你将享用“经济”成果；如果你把它当目标，那你将变成经济的奴隶！人活着不能不吃饭，但不能说人活着就是为了吃饭；同理，没有gdp不能创造财富，但是不能说我们忙碌是为了gdp。

 二、行为的价值

 有目标的行为才有价值，才能对其进行价值评判。因此，目标是评判行为价值的前提和基础，而不同的目标会赋予行为不同的价值。如，鸡飞到了树上，狗跑到了主人跟前，人忙碌为自己创造了财富。这些行为无一例外地实现了目标，它们就具有了积极意义。如果同样的动机，结果却是鸡飞到了水里，狗跑进了房屋，人毁灭了财富。那么上述行为就没有实现目标，即是负价值行为。特别提醒：如果一项行为没有实现目标，那行为本身就成损失了。如：鸡白飞了，狗白跑了，“活”也白干了。因此说，如果手段利于实现目标它就是有意义的，如果不利于实现目标，它就是没有意义的；更因为手段还支付了代价，反令手段本身变成危害（这是经济学最基础的逻辑，或者说整个经济学可以浓缩成这一句话。它是我苦苦捕获的成果，你不会在任何书中看到它）。

 一项行为：一辆汽车从北京正以时速180公里的速度驶向石家庄。如果它的目标正是石家庄，那么此项行为在行为学上叫做正价值行为（在经济学上叫作盈利行为），而且效率很高；如果它的目标是要去天津，那么这项行为就是负价值行为（亏损行为），并且速度越快价值流失得越大。因此，不同的目标会赋予同样行为完全不同的价值。

 三、经济行为的本质

 通过对行为本质的考察，我们就可以为“经济行为（行为的一类）”进行定性了。经济活动的本质是一项行为，而行为的本质是一种手段。因此，经济活动本身并无价值，其价值只有经济目标才能赋予，而不同的目标会赋予经济行为完全不同的意义/价值。所以明确经济目标十分非常重要，它是讨论经济行为的起点和依据。那经济目标究竟应该是什么呢？它即是经济学的原始命题即“为目标主体创造价值”。如果我们认可了这一目标，那我们就可以得出结论：能够为主体创造财富的经济才有价值，所有不能为人们获得欲望满足的经济就是负价值的，反是“经济负担”。

 这一点如此重要，以至于很多“著名”经济学家都在这里折戟沉沙。比如，凯恩斯的“破洞理论”，让饥肠辘辘的人去挖洞、再填平。破绽在于，挖洞人“当下最迫切的需要”是什么？是要找活干，还是要吃饭？如果是闲得蛋痛、想找个活干，那“挖洞”就是有意义的；如果是为了吃饭、却去“挖洞”，那挖洞就是负价值/亏损行为，是神经病都不会去干的活！错在哪里？在于“为主体创造财富”的目标被他堂而皇之地换成了“充分就业”。而就业是动词，本身并没有意义，只有“创造财富”的就业才有意义。因此，是否在创造财富才是经济价值的绝对所在。

 一个经济体在增长，却不能给人们带来消费，那这增长就失去了意义，是负价值的亏损行为，反成人们的负担。据说，某国经济一直在增长。其实增长只是增长，有可能增长的是财富，也可能增长的是坏账。它什么问题也说明不了,和“狗一直在跳”，“鸡在一直飞”一样，根本就没什么意义。

 四、迷失的“宏观经济学”

 现代宏观济学已经走入误区，其旗下经济学家因为违背常识，已成了笑料的代名词。原因何在？在于他们迷失了经济目标。他们把“为主体创造财富”的原始目标换成了其它—诸如：“增长”、“价格稳定”、“充分就业”等一系列动词。在他们眼里，经济能“动起来”、“增长”或“价格能稳定”就是经济的全部目标/意义/价值。但问题是，经济体即使达成了上述“目标”，却不等于在创造财富，有的甚至是以毁灭财富的方式来实现上述目标的。那问题是，你搞经济究竟是为了创造财富还是为了就业？鸡不飞不能上树，但是不能说鸡是为了“飞”；人不就业无法创造财富，但是不能说我们搞经济是为了就业。不同的经济目标赋予经济行为的价值是完全不同的。一旦你将手段当成目标后性质就变了，经济就不在是我们原先想要/想象的经济了，行为也立刻变了“味道”。比如，鸡将飞个不停，狗也跳个不止，人再也闲不下来了，不增长的经济就不再是经济了……。这些行为主体立刻成了行为的奴隶。

 在目标迷失后，宏观经济学已变性成了“妖说”，甚至闹出“破洞理论”这样的笑话(在中国一摇身又成了“破车理论”)；它已经成了毁灭财富的“学问”了，把“经济”学弄成了“不经济”学。他们把孩子（有价值的目标）倒掉了，反把洗澡水（无价值的手段）留了下来……。

 五、增长强迫症

 中国经济问题本质属于行为错乱，已不是宏观经济学家能够理解和医治的了（这些人自己还要去看心理医生）。从行为学来看，他们误将“动词”当成了追求，将“增长”当成了目标，而其本质只是手段、本身并无意义。目标不同，性质迥异。如果你把“增长”当成追求，那么“挖洞”、建“鬼城”、“修金字塔”都是正价值的；但如果将“中国人当下最迫切的需要”当成目标，那么这种无效劳动简直就是神经病发作了，和大炼钢铁一模一样。

 他们在为了投资而投资（那你就投吧，随便投，投光拉倒），为了出口而出口（那你出吧，随便出，出清为止），为了就业而就业（那你就忙吧，随便忙，累死活该），为了增长而增长（那你就增吧，直到增不动、长不了）…..。“经济”学已被“增长狂”和“经济杀手”演绎成了“浪费”学，“增长”不但变味而且变态了。“投资”、“出口”或“增长”这些动作/手段能当成经济目标吗？不能啊！有且只有“人的需要”才能作为经济目标；或者说消费(满足欲望)才是搞经济的唯一目的。那你去看中国的“经济客”们有一个没有默认这些动作/手段为“目标”的吗？他们认为经济能够“增长”、“驱动起来”或“充分就业”就是经济活动的全部意义/追求。他们基本已经忘了我们搞经济原本是为了满足需要的，而现在干的活和这“需要”早就不沾边了,经济在朝一个和“人的需要”相反的方向跑步前进……。经济不是在为我们服务，而是我们在为经济服务；增长不是为了我们，而是我们在为了增长。他们根本就不是什么“经济学家”而是清一色的行为强迫症患者。

 我们把无意义的手段当成了追求，我们的目标迷失了（政治因素），而失却目标的行为注定是个危害。在这错误行为逻辑指导下，经济就会出现你们看到的“现象”：通胀、出口过剩、投资过剩、环境严重损毁，人们却没有获得“幸福”……。这经济体最终必定会因为能耗太大/太浪费的生产方式无以为继而跌入萧条的。这就是中国经济问题的本质，也是经济学的本质。

 还是那句话，如果一只鸡为了飞而飞，必定很快坠落；一条狗为了跑而跑，必定活活累死；如果一个经济体为了增长而增长，那真的会长不了的……..。

 

 

（博客和微博四月份更新，提前祝大家新年愉快！）