历史研究方法
一、史学方法论的内涵和两类史学方法的区分
制作有形的物质产品需要有形的物质工具和材料。制作无形的精神产品需要用无形的精神工具。那无形的精神工具是什么呢？就是研究方法。
方法和方法论的区分。方法如果是“科学研究的方法”的话，方法论便是“决定这些方法如何运用和阐释的原则”。简言之，方法论就是关于研究方法的理论，或者说，就是关于各种研究方法的性质、特点、功用以及怎样适当地运用的理论。
而史学方法论就是对各种历史研究方法的规则、步骤和指导原则的性质、特点和适用范围等等所做的理论阐释。史学方法论要回答的首要问题，是怎样根据不同的历史研究对象和任务采用不同的研究方法以求得最佳效果的问题。因此，它首先需要对各种历史研究方法的不同性质、特点和适用对象做出明确的区分。
怎样才能对研究方法进行科学分类呢？首先要弄清楚，研究方法和研究任务的关系。不同的研究任务需要运用不同的研究方法。即我们只有根据不同的研究任务要求运用不同的研究方法这个原则来对研究方法进行分类，才能分得比较清楚、合理。
一切基础科学的研究都可以归结为“确定事实”和“解释事实”这样两项任务。“确定事实”就是要弄清楚“是什么”（What）“解释事实”就是要弄清楚“为什么”（Why）。科学研究的两种不同任务决定了需要两种不同的研究方法。即确定事实的方法和解释事实的方法。即技术性方法和导向性方法。
二、技术性方法
简单说来，技术性方法就是确定历史事实的方法。这些方法，本质上都是形式逻辑的归纳法和演绎法。因此要讲一下归纳-演绎逻辑。
（一）归纳法和演绎法德含义和运用事例
1、归纳法
归纳法是由众多的个别事实归纳出“一般性”结论的方法。
2、演绎法
演绎法是由“一般性”的前提推导出个别性判断的方法。
（二）归纳法与演绎法的区别和互补关系及其不可克服的矛盾
区别：
1、归纳推理是从“个别”推知“一般”，其前提是众多“个别性”判断的集合，结论是“普通”性的判断；演绎推理则是从“一般”推知“个别”，其前提是“普通”性判断，结论是“个别”性判断。
2、通过归纳推理得出的结论“大于”前提的范围，而演绎推理得出的结论则“小于”前提的范围
3、归纳推理的前提和结论之间只有或然性的联系，演绎推理的前提和结论之间具有必然性联系。
但实际上两种方法是互相依存、互为补充的。
1、演绎推理必须有一个“全称”判断作为前提，而要获得“全称”就要用归纳法去获得，然后去演绎验证，但验证也任然需要归纳法。
2、运用归纳法得出的结论，若不经过演绎法验证为真，也始终不是安全可靠的。
但形式逻辑有其自身不能克服的根本矛盾。突出表现在：演绎法要求必须以具有普遍有效地必然性的全称判断作为大前提，才能做出完善的必然性的推理。但运用归纳法却又只能获得或然性的、即并非“全然性”的“全称”判断，也可以说是带有虚假性的“全称”判断，而不可能提供出真正具有普遍有效的、必然性的全称判断。也就是说，归纳和演绎逻辑存在着依靠或然性前提去寻求必然性结论的矛盾。这不但在逻辑上自相矛盾，在实践上更是行不通的。
怎样才能使归纳-演绎逻辑具有或然性、虚假性的“全称”判断升华为真正普遍有效地必然性的全称判断？这必须依靠科学的世界观和社会历史观，和其转化而来的指导原则或导向性方法的问题。
三、导向性方法
导向性方法是研究者用来指导自己如何进行判断和推理的理论原则。那些原则实际上是由一定的世界观或社会历史观-史学本体论转化而来的。因而可以说，持有什么样的社会历史观-史学本体论，就会采用什么样的解释原则和方法。
目前常见的社会历史观-史学本体论有：
1、主张自然和/或社会环境（结构、制度）决定论的机械唯物史观。
2、主张精神、文化因素（包括人性、理性）决定论的唯心史观
3、主张物质、精神因素随机组合的非决定论的多元折中主义史观
4、主张生产实践活动和实践能力决定论的唯物史观。
和由此产生的解释方式：
1、运用统计归纳性的经验规律做解释
2、运用精神、文化因素（包括人性、理性、“常理”等）做解释
3、运用“多种因素随机组合”方式做解释
4、运用因果必然性规律做解释。
这些导向性方法或指导原则都是总体性的导向性方法或指导原则。由这些总体性的导向性方法或指导原则还会派生出一些从属于它们的较低层次的导向性方法或指导原则。如历时性方法、共时性方法。但不能将共时性原则绝对化，这是不科学的。
四、导向性方法和技术性方法的根本区别和互补关系
导向性方法和技术性方法的根本区别：
1、导向性方法是由研究者的社会历史观-史学本体论转化而来的；而技术性方法虽然在实际运用中总是与某种由社会历史观转化而来的导向性方法联系在一起运用，但它本身作为纯技术性方法并不与任何特定的社会历史观-史学本体论相联系。
2、导向性方法主要是解释事实的方法，技术性方法主要是确定事实的方法。
而这两点则又决定了两者间的互补关系，因为：
1、既然技术性方法主要是确定事实的方法，导向性方法主要是解释事实的方法，而科学研究主要就是做确定事实和解释事实这两件事，这就决定了这两种方法缺一不可。
2、技术性方法从推理的形式和技巧上有助于保证推理的严密性和首尾一贯性，但不能保证推理结论的正确性。而科学的世界观或社会历史观和相应的导向性方法虽然能够帮助研究者获得绝无例外的普遍有效地全称前提和同样绝无例外的普遍有效地必然性结论，却不能保证研究者能够缜密无误地进行演绎推导，尤其不能保证研究者获得达到科学结论所必需的充分而确凿的事实。
联系客服
