高门大户易出纨绔，破屋陋巷勤耕苦读
 
钱穆在《中国历代政治得失》中认为，中国历史发展两千年，可借鉴的宝贵经验很多，流弊也不少。对于传统封建制度，有四点不得不谈。
其一是中央逐步集权的倾向。固然，古代中国地大物博，范围之大令人咂舌，想要谋求平稳发展，就一定要有一个集中的部署机构发号施令。政治想要进步，政权必须集中，比如秦始皇成为中国历史上第一个真正意义上的“皇帝”，此后各朝各代得以在集中下不断发展。天下分久必合，合久必分，这是自然之势。自汉迄唐，到宋、明、清三朝，中央权利的逐步集中，使得地方政治日渐衰落。
其二是社会日益趋向于平等。中国的传统就是“节制资本”，从汉到清一直沿袭。门第制度日渐消亡，寒门贵子在考试制度的进步中崭露头角，社会阶层的公平日益显现。但在钱穆眼中，这并非完全有益：平铺了就不见有力量。宗族、门第、血缘联系是中国人沿袭几千年的传统，也是连接家族力量的重要因素，若没有集体，人就会变得散漫，这种情况急需改善。
其三是长治久安的情形不过三代。秦始皇与秦二世，隋文帝与隋炀帝都是典例。虽说虎父无犬子，但历史上飞黄腾达的人，其子孙后代反而难有出息。纵观整个社会也是如此，高门大户易出纨绔，破屋陋巷反而勤耕苦读，这成为了一种循环。普通百姓富不过三代，但皇帝的权早就沿袭好几世，于是皇权日益升高，这就并非好事了。
其四是制度繁密化。一个规章出了毛病，就打个补丁，再定一个规章来查漏补缺，这样却容易病上加病。“后不如前”的感觉在历史上愈演愈烈。中国古代重法重制胜于重人，一些规定风俗历经百年不变，这是稀松常有的事。但管理越多，人的束缚也就愈多，英才的展现也就越难。