昨晚读书时，读到一个令我非常震惊的观点：六味地黄丸治不了肾阴虚患者！[捂脸][捂脸][捂脸]

这个观点是颠覆性的！完全否认了教科书上的观点。

各位同道是否同意此观点呢？

此书为廖伟龙先生所作的《新经方实验录》，在第73页的按语上，他这样写道（以下为引用原文）：

“从临床看，最常见或最典型的阴虚病人应该是肺结核病人了，但即使是肺结核病人，即使病人有盗汗，手足心烦热，也多是气阴两虚，阳气不足为主。小建中汤或桂枝加龙骨牡蛎汤主之，会较百合固金汤、六味地黄丸有更好的效果。坦率地说，我从未用六味地黄丸或知柏地黄丸治好过所谓阴虚病人。六味地黄丸说明书上写着用于肾阴亏损所致头晕耳鸣、腰膝酸软、骨蒸潮热、盗汗遗精、消渴等，更是瞎扯。在临床工作中，如果碰到有经常服用六味地黄丸的患者，我必问其服后效果，基本上没有听到过有效的肯定回答。曾经观察一男性结核病人达30年之久，此患者亦经常服用六味地黄丸或知柏地黄丸，观察结论是此药对此患者基本没有效果。

和六味地黄丸一样，八味肾气丸也是一个名方，临床多有医生爱用，我从未见家兄用过这两个剂，故此我相信家兄亦同意我前面的观点。

在《经方实验录》中，曹颖甫先生明确表示桂附八味丸临床无效。作为伤寒大家，曹颖甫先生的辨识水平还是值得信赖的，相信他不是只从一例或几例病案中得出如此结论。

大塚敬节先生的《汉方诊疗三十年》中，也记录有一病案：52岁男性，因“疲惫，精力减退，几乎无性欲”就诊。按其描述颇合桂附八味丸症状，大塚敬节先生投以桂附八味丸，治疗一个月，“却无任何效果”。改投桂枝加龙骨牡蛎汤，“从服药第十天左右开始，精力迅速好转，不再有疲劳感。治疗两个月后，血色好转，体重也增加了”。

在这里，我们不讨论原方桂附八味丸，是否确是仲景先师选编入《伤寒杂病论》中，或是后人参入《金匮要略》。从我们临床运用桂附八味丸的经验来看，它和六味地黄丸一样，效果不尽如人意。

结论就是桂附八味丸和六味地黄丸一样，组方是有问题的。如无足够的病案证明此二方的临床效果，我认为后世医家给此二方的方解都是想当然耳。”

各位同道，如此新颖的观点，您同意吗？[what][what][what]

在评论区留言讨论吧！

#大家健康超能团##超能健康团##把健康带回家##健康解密#@大家健康