传统中医和现代西医，从观念、理论到方法都有着显著的差别，这是尽人皆知的事实。但是，同样做为治病的技术，面对着相同的主体，难道不会产生一些共识么？
举一个常见的小病例，受寒感冒。假设某人某日感冒了。在这里，其人因身体受寒，部分区域体温低于正常值，导致部分身体机能受到抑制，比如鼻部、肺部、头部血液循环速度变慢等等。接着出现鼻塞流涕、头昏头痛等感冒症状。再接着发展的话，可能鼻腔、肺部就会检出某些细菌/病毒超标，而白血细胞可能也跟着升高了。
假如某人看中医。某中医一看，太阳伤寒，无汗，于是麻黄汤二剂。然后一剂知二剂愈，两天后好了。
这里的麻黄汤起的什么作用呢？止痛？杀菌？当然不是了。它起的主要是促进身体加快部分区域的气血流通、从而使受抑制的身体机能得到恢复的作用。然后各项指标自然恢复正常，感冒也就痊愈了。
因此，它所以能有效，完全是基于人体在正常运转的情况下有自行修复的强大的自愈能力这一点之上，而非药物本身能去除疾病，或者药物能代替人体的某些机能。
如果用中医的其它方法，比如艾灸呢？那更简单。风池、风府、大椎、涌泉各灸十分钟。如果是感冒初起，一般一次而愈。
这个更能说明问题。治病只是推动或者唤醒一下身体，让它正常地自动运转即可。（这里诚意推荐一下艾灸。艾灸实施简便、成本极低、副作用极低，且人人皆可自行操作，值得尝试。）
说回某人。如果某人看西医呢？
插句题外话。遥记十多年前，只要感冒进医院，几乎都是标配的二瓶抗生素打点滴。如果有发烧，即便只高0.5度，二话不说，再加一瓶退热的。似乎是连打三天。于是在季节交换的感冒高发期，中国大地上的医院，便出现了塞满病房、走廊，以及四处游走的一手低垂、一手高举药瓶的病号大军；还有更惨的儿科——小儿的哀啼令人不忍卒听，一起汇成一种世所罕有的奇观。
这种违背医学基本常识的独有疗法，最终还要靠行政干预才得以纠正。市场化的威力由此可见一斑。
那么真正的西医会怎么治某人的这种普通感冒呢？同样很简单：回家，休息几天。多喝水，可以喝点果汁，还有鸡汤。如果发热呢？那更好，有利于身体更快恢复，只要不是高热。现代医学发展到今天，这种对治的方法仍然是最佳的选择。
人之所以会得病，是因为人体在各种外界以及内部因素的影响下，某些系统偏离了正常的运行轨道而造成的。而治疗就是使系统重回正轨的过程。在这个过程中，中医采用的主要是激发人体本身的潜力，使其自主恢复正常的方式。而现代西医主要是以外部介入、用各种方法直接代身体完成某部分功能的方式来实现的。因此，虽然两者呈现的面貌有很大的不同，却有着一个共同的前提，即人体的自愈能力。
可以说，一切的治疗、康复都是建立在人体本身的自愈之上的，从轻微的感冒到凶险的病毒均是如此。即便是中医所没有的开放性、介入性、替换性的手术等现代治疗手段，其术后的恢复仍然是靠的人体的自我修复功能。
所以，健康最终还是要靠自己，要落实到日常的运动锻炼和保健养生之上。
最后感慨一句。医学及很多其它的文化领域，并非宗教，不需要有很强的排它性，反而可以相互借鉴。可惜太多无谓的争论以及太多的利益相关混淆了视听，使人各自画地为牢。
沧海易舟 易舟 |
联系客服
