2010年国内微博引来春天，微博像雨后春笋般崛起。截止2013年3月，得益于抢占先机且在整体的战略执行上比较彻底到位，新浪微博的注册用户数达到5.03亿，微博发展成为近一半中国网民使用的重要互联网应用。
之后，微博的发展迎来低迷期，伴随着微信等即时通讯的诞生，微博逐渐开始衰落。根据多方报告显示，2013年至2015年，微博的网民使用率下降，月活跃用户出现了增长速度放缓的迹象，微博成为了一款带来亏损的产品。
2016年，微博发展迎来第二春，微博净营收和活跃用户数继续增长，在三四线城市的渗透率进一步提升。其2016年前两个季度净营收入分别为1.193亿美元和1.469亿美元，按照非美国通用会计准则计算，净利润分别为1640万美元和3550万美元，增长率分别为491%和225%。
那么，为什么会出现这种现象呢？有以下几点原因：
和其它互联网产品相比，微博的媒介属性更为明显。不管是忠实用户一直使用微博的理由，还是回流用户重新使用微博的理由，占比最高的都与微博上获取的资讯有关。而对于以微信为代表的其他互联网产品，更多人是将其定位为交流互动的平台，即其的社交属性较为凸显。因此，微博的媒介属性，和其它以微信为代表的互联网产品相比，更为明显。
用户对微信、微信朋友圈存在一定的不满体验。因为朋友圈的功能属性越来越明显，微商、转发求赞等信息越来越多，所以有的用户会选择回流微博，微博也重新火了起来。
至于有人说：身边没多少人用它，微博为何那么赚？这是典型的目光所及就是一切，君不见QQ上十多岁的年轻人在翻山越岭的另一边可劲地High，腾讯因此导流各种游戏，玩转音乐收费，赚到盆满钵满？对于微博，也是同样的道理，你不玩、你身边人不玩，不代表没有人玩，只能证明你和周围人不是它的目标人群，不然，你开个微博，吐槽下杨洋、井柏然、李易峰、TFboys试试？
其实，股价反应了自由的资本市场对一个公司现状和未来的判断，Twitter股价下跌，微博的股价上升，其实就是资本家们用手投票的结果，反应了双方在商业成长力上的巨大差异。
一方面，从目前看，Twitter主要的欧美市场用户增长日趋饱和，暴涨已成为历史，而且其活跃用户基数只有3亿多，人口红利已经消失殆尽。此外，它名扬天下的最快传递热爆、扎眼咨询的模式，也受制于一些国家和地方有技巧的管制，而不再灵光，因此在爆点事件的影响力上相比过去，真的相距甚远。而更重要的是，Twitter在寻找商业突破上一直缺乏更有效的办法，已经磨光了投资人的耐心。特别是在针对用户特征做定向的推送广告方面，可能与用户基数、习惯和数据挖掘方法有关，其智能化水平还不够突出，不能像Facebook那样更贴近用户，并且给予商户更高的自由选择投放，进而令收入走向萎靡。正如美国一位的广告公司高管所说，2016年各品牌已经更偏向于增加在Facebook的广告预算，减少Twitter的。
相比之下，微博的势头则是否极泰来，之前阿里收购，给予电商广告上的扶持，帮其渡过，被微信抢走用户时间的艰难期。毕竟因为用户数量及早完成积累，即便活跃用户数还赶不上Twitter，但积累的各类数据早已经异常丰富，这个金矿在最近两年得以迅速开发出来，用户各类标签完善化，各种用户画像清晰化，帮助微博更好地将电商广告系统打造得更像Facebook那样精准且生动，更易打动人性，不断的效果优化下，自然获得各类广告商的青睐，收入自然节节攀升。更值得提及的是，微博更在强化其“媒体+社交”的轴心，战略上没有失色于热点事件的快速追索，同时将日常转向更少有管制的大众娱乐领域，带动大量活跃的、有潜力的年轻族群，使用微博，如此，微博接了地气，保持对用户的卷入力、推动力，由此获得了底层人民的超强动员能力，实现了与微信差异化的竞争模式，自然不乏未来的“市梦率”。
此外，在活跃的短视频、直播等风口，微博不仅没有失位，更是其中先驱者，有性感的创新概念支撑，使其一直保持年轻，无论是硬收入的增长，还是软实力的未来，微博都远远胜过它的前辈Twitter，市场已经参考了所有的因素，给出了对应的报价，微博只需努力精彩，上天自有更好的安排。
联系客服
