邓玉娇案的判决堪称“经典”！
李钟琴
今天（6月16日）上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。
邓玉娇被当庭释放，这个结果是令人满意的。但是，只有结果正义，没有程序正义，绝不是真正的正义！
首先，法庭判决邓玉娇的行为构成“故意伤害罪”。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”也就是说，邓玉娇的行为不仅是“非法”的，而且犯下了“致人死亡”的大罪，起码要被判十年以上有期徒刑。这就与“正当防卫”划清了限线，当然也不存在“防卫过当”的问题。而法庭却大笔轻轻一转，力转乾坤，说“故意伤害罪”属于“防卫过当”，难道法律是法官们手中的橡皮泥吗？
其次，本案至为关键的地方，是邓贵大等人对邓玉娇非法侵害在先。而这一点，在判决中却被刻意淡化，甚至被小心翼翼地掩盖起来，这就硬生生地避开了邓玉娇是否正当防卫的关键问题。不过，没有正当防卫，哪来的“防卫过当”？对此，法庭讳莫如深。
第三，法庭认为，邓玉娇“属于限制刑事责任能力”，说白了，即邓玉娇有精神病。邓玉娇到底有没有精神病？医疗机构有没有作出权威鉴定？如果有鉴定，是哪个机构、哪个专家作的鉴定？有没有关于邓玉娇病情的人证物证？对此，法庭均没有给出一个说法。难道邓玉娇的精神病鉴定果然是由北大孙东东教授鉴定的？
第四，判决中刚说完邓玉娇“属于限制刑事责任能力”，突然大笔一转，又说邓玉娇“有自首情节”。如果邓玉娇有精神病，怎么会主动打电话报警、“自首”？这是一个精神病人发作时的冷静表现吗？
第五，判决对邓玉娇“免除处罚”固然令人欣慰，但埋下的伏笔又令人担忧。免除处罚，这里应该指免除刑事处罚。那么，民事处罚是否也免除了呢？判决说得很明白：“邓玉娇的行为构成故意伤害罪”。其刑事处罚虽然免了，是否对其进行民事处罚，还要看邓贵大家属以及黄德智的态度。
第六，也许，邓贵大家属以及黄德智鉴于舆论压力，不会对邓玉娇提出民事赔偿要求，这对邓玉娇及其家人来说，结果还算满意。但是，这个判决也仅仅是邓玉娇一个人的胜利，并不是法律的胜利、正义的胜利，也不是以后赵玉娇钱玉娇们的胜利。判决说明，对邓玉娇案如此网开一面、宽大为怀，是有特定条件的，如她有精神病、自首情节。以后如果出现类似案例，法院可以在“判处死刑”到“免除处罚”之间酌情拿捏，生杀予夺，任其所为，这是何等广阔的空间啊！赵玉娇钱玉娇们在遭遇不法侵害的时候，一定要掌握好抗暴的分寸，否则有你们的好看！
既略平民愤，又暗藏杀机。这个判决，可谓经典！
