潘美缘何成了不折不扣的奸佞小人？
作者：张从兴 来源：《联合早报》
几天前，接到一位连续剧迷朋友的电话，说她刚刚看完了曹颖版《文成公主》，结果发现剧中的李道宗和她之前看过的保剑锋版《薛仁贵传奇》中的李道宗，一忠一奸，判若两人。朋友想知道，这两个李道宗，到底是一个人，还是两个人？究竟是编剧杜撰的剧中人呢？还是历史上真有其人。
朋友之所以打电话问我，是因为她知道我对中国的历史还算有点粗浅的认识。由于当时实在太忙，只好简单地跟她说了一下，李道宗确有其人，是唐高祖李渊的侄儿，是唐太宗李世民的堂兄弟，在辅佐李渊父子创建唐朝的过程中，立下了汗马功劳，是大唐开国功臣。在将星云集的隋末唐初，李道宗曾多次和李世民并肩作战，在击败宋金刚、王世充、窦建德、刘黑闼等俗称“十八路反王”的战事中屡立战功，而且还亲自俘虏了突厥颉利可汗，是突厥人望而生畏的大唐战将。除了战功彪炳以外，李道宗还有一大功劳是兴唐诸将所无法比拟的，那就是他有一个伟大而杰出女儿——文成公主。自古以来，和番的公主不在少数，但没有一位公主的“业绩”能像文成公主那么优异，那么影响深远。能教出这么好的女儿，身为老爸的李道宗当然是有功劳的。
朋友听了我的说法，为李道宗打抱不平，指责《薛仁贵传奇》的编剧胡编乱写，往李道宗身上泼脏水，让这样的贤臣良将蒙上了不白之冤。凭良心说，编剧的“戏说”虽有添油加醋之处，却不应负起抹黑李道宗的罪名，因为始作俑者是《说唐三传》、《薛仁贵征东》等演义小说的作者，而这些故事又源于民间传说。不管是口耳相传的民间传说也好，据此写成文字的演义小说也罢，都有一个共同的特点，就是“黑白极分明，忠奸不两立”。为了突出正面人物的忠良，就必须突出反面人物的奸佞，而很不幸的，许多在历史上其实并非奸恶的人物，往往被演义家们写成了大奸巨恶之徒，借此突显主人公的忠肝义胆。
其实，李道宗被污名化的程度还不算什么，最冤枉的还是宋朝的一将一后：将就是《杨家府演义》及各种各样的杨家将戏剧里的那位大奸臣潘仁美，后就是“狸猫换太子”中的“奸妃”刘太后。
先说潘仁美。这个在各个版本的杨家将故事中，私通辽国，陷害杨业杨老令公的大奸臣，在历史上也确有其人，但名字不叫潘仁美，而是潘美。和在建立唐朝的过程中战功赫赫的李道宗一样，潘美也是辅助赵匡胤、赵光义兄弟建立宋朝的名将，而且他的兴宋功劳比李道宗的兴唐功劳还要大得多。赵匡胤“陈桥兵变，黄袍加身”后，说服留守京城开封的后周文臣武将放下武器，让宋太祖得以顺利登基称帝的就是潘美。在接下来的几十年里，潘美率领宋军南征北讨，扫南汉、灭南唐、平北汉，征契丹，为宋朝的基业立下了非常人可比的战功，是名副其实的开国大将军。
至于潘美和杨业的关系，更不是杨家将故事中所描写的那样，他们两人其实是共同讨伐契丹的战友，潘美是主将，杨业是副将。在杨业战死的陈家谷战役中，潘美确实负有指挥失当的责任，但更大的责任应该由坚持错误战术的护军王侁来负，而不是潘美。至于演义中指潘美妒忌杨业之能，阴谋陷害之说，更是无稽之谈，因为潘美是帅才，杨业不过是将才，潘美的军事才能比杨业强多了，功劳也比杨业大多了，实在不可能去妒忌杨业。可是，在演义家笔下，潘美却成为了一位不折不扣的奸佞小人，堪称千古奇冤。
比潘美更冤的，就是宋真宗的皇后刘娥。在清代演义小说《三侠五义》中，有一个“狸猫换太子”的故事，后来还编成了京剧、粤剧等地方戏曲的经典剧目，近年来又被编入了包公连续剧里头。可以说，只要有包公戏，就一定会有这个故事。其内容大概是这样的，宋真宗的妃子李宸妃怀有身孕，另一位妃子刘妃担心李宸妃母凭子贵，当上皇后，便与太监郭槐合谋，以剥皮狸猫调换李宸妃所生婴儿，致使真宗龙颜大怒，把李宸妃打入冷宫。为了斩草除根，刘妃又命人火焚冷宫，但消息走漏，李宸妃在南清宫太监陈琳的协助下，逃离冷宫，由宫人寇珠李代桃僵。后来，流落民间多年的李宸妃遇到了包公，在包公的巧计安排下，终于被儿子仁宗迎回宫廷，成了太后。郭槐成了包公铡刀的刀下鬼，已做了太后的刘氏知道阴谋败露，自尽而死。
历史的真相是，刘娥本来就是真宗的宠妃，但她无法生育，便让自己的侍女李氏做了“代母”，李氏生下儿子（后来的仁宗）后，就交给刘娥当成自己的儿子来养。虽然李氏生前不能与仁宗相认，但刘娥一直都善待她，即使是在当上皇后和太后之后，始终没有加害。而这位刘娥，并非普通的后妃，而是一位杰出的女政治家，常与汉之吕太后、唐之武则天并称，史书称其“有吕武之才，无吕武之恶”。
可惜的是，在历代演义和现代戏说不断以讹传讹的渲染下，许多历史人物应有的“贤名”却湮没了，他们所不应该有的“恶名”却为越来越多人所知。李道宗、潘美、刘太后不过是众多被污名化的历史人物中的沧海一粟而已。宁不悲夫！
为了突出正面人物的忠良，就必须突出反面人物的奸佞，而很不幸的，许多在历史上其实并非奸恶的人物，往往被演义家们写成了大奸巨恶之徒，借此突显主人公的忠肝义胆。
联系客服
