从今天起，准备和某些“固定搭配”告别吧！

我基本和“固定搭配”有仇。[泪奔]
“固定搭配”这个术语对应的英语单词是：collocation。
这个单词的动词形式是collocate，我们能看出其中包含一个单词locate（v. 定位）。
字首co-表示“together”，所以collocate的含义就是“to set or place together”，即“放在一起”。

维基百科的collocation词条举了什么例子？
比如：说“浓茶”，strong tea比powerful tea好。
但说“性能强大的电脑”，powerful computer就比strong computer好。
虽然strong和powerful是近义词，都表示“强烈的”。

这属于学习者必须硬性记忆的知识。
当然，我认为这些属于最末端、最枝节性的打磨。
可以留到学习的后半程再说。
也就是说，这一生你说powerful tea又何妨？
没错到离谱，别人能理解。

那我们在前半程该学什么呢？
答：至少该学习“看穿”伪知识。
比如：这种“固定搭配”。
● see somebody do something
● see somebody doing something
这不叫什么“固定搭配”，因为还可以see somebody done。
也就是说，根据我们最近一直在探讨的“非谓语动词”的原理，see作谓语动词后，只要再出现一个动词，它就要自动自觉“非谓语化”。
● I see him walk his dog.
● I see him walking his dog.
● I see him walked by his dog.

翻译：
● 我（常）看见他遛狗。
● 我看见他正在遛狗。
● 我（常）看见他被他的狗遛。
（注：高晓松就这么说过。）

你看，do的3个“非谓语形式”都集齐了，可以召唤神龙了。
● see somebody do something；
do是不定式，是“不带to的不定式”，即动词原形。
它表示其前面的somebody是do这个动作的“发出者”。
● see somebody doing something；
doing是现在分词。
它表示somebody正在进行这个动作。
● see somebody done；
done表示其前面的somebody是动作的“承受者”。

这不需要硬性记忆啊，只要掌握了“非谓语动词”这个根本原理就足够。
通常，句中只有一个动词能充当“谓语动词”，其他动词都必须自动自觉“非谓语化”。
至于选择3种“非谓语形式”中的哪一种，要看具体含义而定，如同前文walk的3种形式。

我们的知识可以走向整合，而不是持续“碎片化”！