回过头来想，你真的需要买“稳健型基金”吗？

很多小伙伴，肯定说“需要”。毕竟在资产配置中，债是不可或缺的一块。毕竟众所周知，债基相对于股票型、指数型、偏股型基金来说，风险也更低。

但是我们好好想一下，到底什么是“风险”？

有人说风险是较大的回撤，是本金亏损；

有人说风险是较高不确定性；

还有人说风险是高波动性。

而我认为：真正的风险是“盲目去投自己不了解的标的”。

举两个例子：

一个股票研究员，十年如一日研究好公司，研究财务报表、管理团队、商业模式，平时很少关心货币政策。

那么对他来说，投资债券就是“巨大风险”。

因为，对他来说，他手中已掌握不少好公司，一直在盈利，年复合增长率超过15%，甚至超过20%的也不少。这种明明可以赚到高确定性收益，为什么要浪费金钱在自己不了解的标的上，毕竟这个标的也存在亏损的可能。

一个卖房的销售，十年如一日全城跑，熟知地方规划，熟知哪里楼盘贵哪里便宜。那么对他来说，如果他认为一套房未来有巨大升值空间，哪怕需要他贷款50万，对他来说也是风险较小的事情。因为他足够了解。

所以，即便最近不少基金公司和大V推出了“稳健型基金组合”来抵御最近的股市震荡，但是我是不会买的（即：债基、偏债混合类）。短债除外，毕竟我将短债当做货基使用。

我不买债基/偏债的原因有二：

1、我明明心里清楚，市面上优秀的权益类基金经理大有人在，优秀基金也不少。比如之前提到过的富国天惠成长混合、交银新成长、中欧新蓝筹等基金，复合年化收益超15%。如果减少这些好基金的持仓，然后去买债基，就为了年化5%左右（并且也会亏损本金），我会觉得机会成本被大大浪费了。

2、明知现在全球货币宽松，权益类资产占优势的前提下去投债券，更是浪费权益类资产赚钱的机会。

所以，债基在我看来反而是：收益低(年化5%左右)，风险高（本金会亏损）的产品。

哪些人执意要买债基呢？

其实不是因为“风险”，而是“波动”。

他们无法容忍本金在短时间内一会涨30%，一会儿又亏20%的这种高波动。

这类人也分2种：

1、老年人：以前都存银行定期，随着观念的转变，也想尝试基金，但是几十年的低波动，使其在老年阶段确实不能容忍高波动；

2、年轻小白：以前都存余额宝，现在货基收益低了，想争取一点高收益，但是还不习惯股票和指数型基金的高波动。从1000亏到900都感觉天要塌下来了。

在这里，我建议第2类投资者，可以学习逐步承受权益类基金的高波动。毕竟闲钱投资，高波动的面具下，终究是长期高收益。

实在不能容忍高波动的，那么上面那几个大V的稳健型组合也是不错的选择，毕竟不是纯债基，而是搭配有对冲基金和混合型基金，一定程度上可以争取更高的收益。

最后，如果你还是想配置“稳健型基金”，我推荐这几只：

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。