二、推进秦汉律体系的复原
秦汉时期的律章，传世者吉光片羽。清末民初，沈家本的《汉律摭遗》和程树德的《汉律考》，标志着文献辑佚的巅峰。1975年出土的云梦睡虎地秦简、1983年出土的江陵张家山汉简，都含有相对原始、系统而丰富的律文抄本，引发海内外学界对于秦汉律令研究的热潮。
出土秦简的睡虎地11号墓虽然下葬于秦始皇三十年(前217)，但其中法律文献却抄写于秦统一(前221)之前[17](序言P1-2)。张家山汉简《二年律令》大概抄写于吕后二年(前186)[18](P133)。岳麓秦简法律文献的年代介于二者之间，对秦汉律令体系的复原具有重要价值。这可以从三个方面来看：
(一)增加多个新的秦律篇名
睡虎地秦简《秦律十八种》，是整理者按照认定的十八个律篇命名的。王伟先生认为先前归于“徭律”的115号简最后一字“兴”也是律名，这条简文是“兴律”[19]。岳麓秦简肆238-239号所记“兴律”与之大致类似，证实了王伟先生的推测。因而《秦律十八种》实有十九种，即：田律、厩苑律、仓律、金布律、关市律、工律、工人程、均工、兴律、徭律、司空律、军爵律、置吏律、效律、传食律、行书律、内史杂律、尉杂律、属邦律。
睡虎地秦简《秦律杂抄》还有11个律篇名，即：除吏律、遊士律、除弟子律、中劳律、藏律、公车司马猎律、牛羊课、傅律、敦表律、捕盗律、戍律。
岳麓秦简所见律名20种，即亡律、田律、金布律、尉卒律、徭律、傅律、仓律、司空律、内史杂律、奔敬(警)律、戍律、行书律、置吏律、贼律、具律、狱校律、兴律、杂律、关市律、索律。
这三组秦律篇名中，田律、仓律、金布律、关市律、兴律、徭律、司空律、置吏律、行书律、内史杂律等十种同时见于《秦律十八种》和岳麓秦律。“戍律”同时见于《秦律杂抄》和岳麓秦律。对于《秦律杂抄》的“除吏律”，整理小组指出其与《秦律十八种》中《置吏律》相似，但两者没有共同的律文[13](释文注释P79)。黄盛璋先生则认为，《置吏律》和《除吏律》，“显为两个时期所修，而实为同律”[20](P3)。《秦律杂抄》“除吏律”1号简“任法(废)官者为吏赀二甲”[13](释文注释P79)，岳麓秦简肆“置吏律”215-219号有类似内容[8](P139-140)，印证了黄先生的推测。这样，秦统一前后的律篇名称，目前所知比较确定的共28种。通过这样的简单梳理可见，岳麓秦简的出现使人们对秦律种类的认识更加全面。
西汉前期出土的律典，张家山汉简《二年律令》已系统刊布，睡虎地汉律的篇名也已全部披露。前者篇名有贼律、盗律、具律、告律、捕律、亡律、收律、杂律、钱律、置吏律、均输律、传食律、田律、关市律、行书律、复律、赐律、户律、效律、傅律、置后律、爵律、兴律、徭律、金布律、秩律、史律，共27种[18]。后者篇名有盗律、告律、具律、贼律、捕律、亡律、杂律、囚律、兴律、关市律、复律、校(效)律、厩律、钱律、迁律、金布律、均输律、户律、田律、徭律、仓律、司空律、尉卒律、置后律、傅律、爵律、市贩律、置吏律、传食律、赐律、史律、奔命律、治水律、工作课律、腊律、祠律、律、行书律、葬律，共39种[6](P43-53)。其中收律、秩律2种不见于后者，囚律、厩律、迁律、仓律、司空律、尉卒律、市贩律、奔命律、治水律、工作课律、腊律、祠律、
律、葬律14种不见于前者。西汉前期的律名，目前所知比较确定的共41种。
秦律篇名与西汉前期律名相同的，有田律、仓律、金布律、关市律、兴律、徭律、司空律、置吏律、效律、传食律、行书律、傅律、尉卒律13种。秦“奔警律”与西汉“奔命律”近似，已如前述。此外，西汉“爵律”“厩律”“工作课律”，大约与秦“军爵律”“厩苑律”“工人程”有关。岳麓秦简“索律”，整理者以为“当是‘捕律’的秦代称法”[8](释文P159-160，注释P175)。看汉简“捕律”内容，岳麓秦简仅存的那条“索律”难以看出有什么关联，而《秦律杂抄》“捕盗律”有可能是汉“捕律”前身。可以认为，岳麓秦简的出现使人们对在律篇层面汉律之于秦律的延承，有了更多的了解。
(二)增加大批新的秦律条文
就新出现的律篇而言，其所包含的律条大多是首次面世。其中有的律篇只见有一条律文，如索律(肆276-277号简)、贼律(肆225-227号简)、狱校律(肆232-236号简)、杂律(肆242号简)、奔警律(肆177-180号简)。有的律篇条文比较多，“尉卒律”有5条，“亡律”则可能有一二十条之多。
在已知律篇方面，也出现较多新的律条。如岳麓秦简肆刊布的“田律”六条，有五条(106-108、109-110、111-113、114、173-174)不见于《秦律十八种》；“金布律”七条，有五条(116、118-120、124-126，127-131、198-206)不见于《秦律十八种》；“徭律”七条(147-150、151-153、154-155、156-159、244-247、248-252、253-256)，皆不见于《秦律十八种》。
值得注意的是，岳麓秦简肆121-123号所记“金布律”，是关于收钱入缿的规定。类似表述曾见于《秦律十八种》“关市律”。陈松长先生认为后者有误。我们倾向于认为，相关内容在不同律篇出现，这其实是早期律典的一个特点，即《晋书·刑法志》所说的“虽大体异篇，实相采入”[21](P79-81)。
(三)呈现某些律条异文
岳麓秦简有的律文，虽然曾见于睡虎地秦简，但文字有所不同，形成异文。如《秦律十八种·田律》12号简：“百姓居田舍者毋敢(酤)酉(酒)，田啬夫、部佐谨禁御之，有不从令者有辠(罪)。”大致相同的律文在岳麓秦简中出现两次。其中岳麓秦简肆“田律”115号写作：“黔首居田舍者毋敢醯〈酤〉酒。不从令者迁之。田啬夫、吏、吏部弗得，赀各二甲，丞、令、令史各一甲。”《史记·秦始皇本纪》记秦始皇二十六年，“更名民曰‘黔首’”，岳麓秦律因而把“百姓”改为“黔首”。在对当事人和责任人的处罚方面，后者记述更为具体[1](P87)。
《秦律十八种》“置吏律”157-158号简：“县、都官、十二郡免除吏及佐、群官属，以十二月朔日免除，尽三月而止之。其有死亡及故有夬(缺)者，为补之，毋须时。”岳麓秦简肆“置吏律”220-222号前一部分略同，但开头一句写作“县、都官、郡免除吏及佐、群官属”，显然是因为这个时候郡数已多，所以删去旧律“郡”前的“十二”两字[22](P131)。 三、开启秦令研究的新局面
秦令在传世文献和睡虎地秦简中，缺乏存在的确切证据。在对睡虎地秦简法律文献进行分析时，大庭脩先生认为：“秦令的存在与否，目前尚不明了。”[23](P15-17)[24](P10-11)张建国先生曾举睡虎地秦律中“不从令”“犯令”等表述，认为这些律其实是令[25](P27-31)。对此存在不同理解[26](P120-123)。张家山汉简《奏谳书》收录的秦代案例中，有以“令”或“令曰”引导的令文，秦令的存在才得到公认[25](P19-20)。
岳麓秦简中，包含有大量的令文。据估计，岳麓秦简中律令简册在1000枚以上，其中律文约占1/4，令文约占3/4[22](P1-2)。这些令大多比较完整，往往还带有令名，是研究秦令制订、编纂及其内容的珍贵资料。
这里尝试指出两点：
第一，对于岳麓秦简伍中的“廷卒乙廿一”，整理者已指出：这个令名共出现五次，内容均涉及“道徼外来为间及来盗略人”这类犯罪，令文规定了对这类犯罪者及其窝藏者的处罚规定、对捕告者的购赏标准、对相关人员讯问方式等[12](前言P1-2)。
在文末题名“廷卒乙廿一”的五条令文，按整理者排定的顺序大致分别是168-169号、170-172号、173-175号、176-178号、181-184号。整理者列在第二位的170-172号简记云：“·捕以城邑反及非从兴殹(也)而捕道故塞徼外蛮夷来为间赏毋律。今为令：谋以城邑反及道故塞徼外蛮夷来欲反城邑者，皆为以城邑反。智(知)其请(情)而舍之，与同罪。弗智(知)，完为城旦舂。以城邑反及舍者之室人存者，智(知)请(情)，与同罪；弗智(知)，赎城旦舂。典、老、伍人智(知)弗告，完为城旦舂；弗智(知)，赀二甲。·廷卒乙廿一”其中开头一句交待令文制定的背景，为其他各条所无。其后对“以城邑反”以及连坐者予以界定，构成其他相关令条的前提。因而这条令文很可能是同名五条令文的首条，其他四条记述具体规定的令文接于其后。
同一份令文而分成至少五条书写，存在两种可能。一是令文颁布时即是如此，二是传抄者出于某种目的而分开抄录。无论如何，这对令文编纂、命名、传达的研究，乃是十分重要的现象。
第二，岳麓秦简肆中的两条先王之令(329-331号“泰上皇之令”；344-345号“昭襄王之令”)，均在后世得到“复用”。复用的具体时间，整理者认为是在秦二世二年、三年，我们改订于秦王政二年、三年[15](P61-84)。这涉及令的有效期问题。前朝之令是否必须经过后王授意才得以继续使用，是这两条先王之令的“复用”记录带来的新问题。
联系客服
