十年的官司是谁维护了被告的利益揭秘
河北省邯郸市磁县公安局2000年6月2号给李立强的答复意见：“付启章以滥伐林木罪负案在逃”。6月23号李立强在磁县杜村派出所抓住了在逃犯付启章，后被民警林忠、所长吕顺给私自放跑。磁县公安局纪检书记张丰才求情说:“不要追究这件事了，如果下次谁再放就追究谁”。
  2001年8月23号在逃犯付启章请派出所民警喝酒又让李立强抓住了，后被杜村派出所副所长刘欣文、磁县公安王晓东等六七人强行放跑在逃犯付启章并把李立强打伤。
2002年5月29日，磁县公安局将付启章起诉到人民检察院正式批准逮捕。付启章在2002年6月起诉李立强后，被磁县光禄法院索保英庭长下达裁定书“原告在另案中涉嫌滥伐林木被磁县人民检察院逮捕。终止了付启章的诉讼请求”
 李立强多次反映“为什么付启章多次诉讼多次立案，为什么李立强多次诉讼不给予立案”。
后来后来李立强通过村、镇、县政府、公检法协调将李立强的事起诉到法院，让李立强单独起诉村委会。李立强把村委会起诉到了人民法院，磁县法院交给光禄法庭审理此案，没想到在开庭那天8点左右，索保英将李立强单独叫到屋里说：“给李立强商量点事”。李立强说：“啥事？”索保英说：“昨天付启章过来写了份申请要以第三人名义上庭应诉。”李立强不同意，索保英说为什么不同意，李立强说:“他现在是在逃犯。”索保英说：“我不管你同不同意，你打的官司是民事不是刑事，人家有权应诉。”就这样开庭审了半个小时，休庭。付启章在天外天饭店摆了酒席请他们吃酒席去啦。后来又一次开庭时，付启章将刑事侦查卷复印走了，索保英替付启章调查取证，就这样在磁县一审败诉。
  在万般无奈的情况下，李立强于2003年5月12日，在邯郸政府门前拦住了中共中央首长曾庆洪的车，喊冤告状。2003年5月17日，杜村派出所民警林忠、王江将付启章领到饭店吃饱后，林忠打电话给磁县刑警二中队王宏彬队长，就这样才把付启章抓获归案。（并让李立强付饭费）经审理付启章被判刑一年。
  付启章刑满释放后，不知悔改还继续侵占李立强的果园，并继续向人民法院提交申诉，付启章的支持者是磁县法院的副院长~~。因为付启章和杏园村委会用的律师是同一个律师——磁县法院副院长的丈夫。杏园村委会以雇请律师的名义给他们3万元人民币。
这场侵权的过程中，涉及到得公安、法院都在为付启章求情说话，对李立强不但不说公正话，而且还非法拘留六次，殴打多次，致伤多次(有法医鉴定)，抢劫上访材料、钱财衣物、证件（身份证、残疾证）。
一块苹果园引起的民事、刑事案件，判决裁定书28份，公安局答复意见书9份，两级政府答复意见书10份之多，县、市、省、中央给的信函共一千多封，此案实属罕见。说明这地方根本不执法的原因就是权大于法。
法庭告诉李立强你要求增加赔付得有法定部门的鉴定证明。但李立强没做鉴定。请问：“判决书认定李立强是实际承包人，村委会与付启章鉴定的承包合同的补充合同无效。付 启章还仍然侵占着李立强的果园，李立强告了十年状，法院为什么不让法定部门拿出鉴定证明。难道李立强能让法定部门拿出鉴定证明吗?刑事附带民事判决书中判决付启章在30日内赔偿李立强680棵果树投资、产量损失共计5.65万余元。这里的680棵和5.65万余元有法定部门的鉴定证明吗？为什么与事实不付。   (2004)磁民初字第0203号判决书中：“原告李立强将其在诉状上所载的其被刨掉751棵苹果树变更为其被刨掉680棵苹果树，并将诉讼请求中所载的“12亩”公益田变更为“11亩”公益田。这里的680棵苹果树和“11亩”公益田是有关法定部门鉴定得吗？为什么与事实不符？当时磁县刑警队点出800多棵树，磁县林业局出了被刨751棵的证明。李立强承包的果园的实际面积是“14亩”多点。可是磁县法院......   
付启章侵占了李立强承包的果园为什么法院给的28份裁定判决书。没有一份是追究付启章侵权责任和村委会违约责任的。              
李立强

2009年3月25日