文/刘梦颖
国美电器的黄陈之争已经过去了两年多时间，今天经由刘少华老师播放视频让我重新开始思考他们之间的这段恩怨。根据他们对贝恩资本的引入、股权纷争和董事会成员的变动等事项我提出了和大家相反的观点，我认为陈晓很可能是被误解了。
黄光裕在深陷牢狱之后国美电器遭遇了业绩的大幅下滑，在这种情况下只有给公司注入一支强心剂才能让公司得到正常的运转，身为公司总裁的陈晓马上开始了资金的筹划——融资，于是陈晓接洽了几家国际风投，综合各方面的条件最终确定了贝恩资本，也就是参与这次美国总统竞选的罗姆尼先生创办的机构。作为一名职业经理人陈晓的做法完全符合常理，可是问题就出现在贝恩资本还有附加条件，需要董事会有他们委派的人，这等于公司有重大决策的时候贝恩资本要参与表决，这关乎到国美日后的发展方向，黄光裕为此对陈晓心怀不满。但凡关注过国际风投动向的都知道在国际风投的惯例里都有委派人员参与公司董事会这一条，只是人员多少可以视投资额度的多少进行协商，因此说陈晓在当时那种情况下为了挽救国美于危难之中只能接受贝恩的投资和他们的附加条件，这是别无选择的。但凡在经营公司遇到过重大危机经历的人都知道有很多时候资金早一个月到账和迟一个月到账结局会是天壤之别，为了国美重新走上健康发展的轨道，陈晓只能签署这份融资协议。
接下来他们之间的纷争表现在陈晓想进行股权激励，而黄光裕却担心自己的股权被稀释，影响到自己对公司的掌控，于是矛盾再次爆发，最终陈晓没有征得黄光裕同意还是对公司的高管进行了股权激励，并在一年之后交出了漂亮的业绩表，陈晓得到了自己想要的结果。另一边却是黄光裕为了保持自己在公司的决策权不受影响购买了大量的股票。我认为透过这件事情我们应该反思的是作为一名职业经理人，他是要忠于大股东还是忠于所有股东？作为一家上市公司，它的立足点是为所有股东着想，把公司的发展放在首位还是以牺牲公司的发展来赢得大股东的信任？作为公司的大股东个人的意愿是否能凌驾于全体股东之上？（怎么让我想起香港的司法界呢？如果遇到司法人员的家属遇到事情直系亲属是要回避的，避免因为过于情绪化危机到别人的利益。）
这件事情的结局大家都是知道的，以陈晓黯然离场划上句号。还记得当时媒体采访陈晓的时候，陈晓并没有太多言辞，从仅有的只言片语中我们还是能够体会到陈晓的落寞，今天看来这种落寞就是不被人理解的失望。
刘少华老师放了张图片，上面清楚的列出了黄光裕持有超过33%的股票，作为这样庞大的一家上市公司，我想问他的持股比例是不是太高了？以马云和王石他们创办的公司来说他们的持股仅仅只是百分之几，多元化的股东结构并没有制约到他们公司的发展。并且恰恰因为王石持有的股票比例很低才能在前些天爆出婚外情传闻后几乎未曾波及到万科的市值，试想假定王石持有万科40%的股票，那现在他被爆出离婚，大家会不会想到有大约一半的股权要判给王石的前妻？他的前妻成为持有公司很高比例的股东会不会抛售套现？会不会转让股票？如果不套现也不转让有没有可能参与公司决策？这些决策会不会影响到公司发展？这是所有股东都会考虑的。（写到这里才发现王石离婚的成本实在太低了，几套房子就把前妻打发了，其实他最大的资本应该是这些股权。）
纵观国美的管理模式依然是所有权、经营权和决策权都掌控在黄光裕手中，截止现在我们也没有见到关于国美的股权激励的新闻爆出，因此今天国美没有跑赢苏宁电器的事实就不难想象，一个不愿意和别人分享利益的人是很难让企业持续高速的发展的。
联系客服
