文化的“软”与“硬”

毛建海

2012-4-16 21:55:19　　来源：求是 2012.04.16

文化的“软”与“硬”，是一对辩证统一的关系。“软”中带“硬”，“硬”中有“软”，相互依存，相互促进，相互转化，相得益彰。软实力有赖于必要的硬件支持，硬实力离不开人们对文化意义和价值的高度自觉。“软”“硬”兼施，方能显出文化的威力，方能看到文化发展繁荣的景象。

多年来，我们在文化建设中取得了显著成绩。但也有不少人简单地把文化发展等同于场馆修建、文物保护等看得见、摸得着的硬件建设；对思想道德建设、文化精神涵养和文化环境培育着力不够。这种重“硬”轻“软”的短视现象，应当引起高度重视。

的确，与经济、军事等硬实力相比，文化本身是一种相对的软实力。而在这个“软实力”当中，无形的精神力量显得更不易把握，其建设也难以在短期内见到显著效果。因而一说“文化大发展、大繁荣”，一些人马上想到可以立竿见影的硬件建设，想到可以塑造形象、增加政绩的献礼工程，想到能够拉升GDP的百分点。其结果，是文化设施迅速崛起，各种设备一应俱全。遗憾的是，硬件建设虽然“气宇轩昂”，却“门前冷落车马稀”，造成极大的浪费。

硬件建设的必要性无需多言。问题在于良好的硬件必须有充足的软件予以支撑，硬实力离开软实力的强力支持，终究“硬”不起来。形成这种重“硬”轻“软”局面的原因，一是部分决策者热衷于追求容易见到政绩的短期效应；二是受文化发展内在规律的制约。相对于硬件建设，软件建设更复杂、更困难，需要更多时间、更多精力，需要更多部门通力合作、系统打造，需要多届党委政府的持续努力，而绝非开个大会、发个文件、上个项目那么简单。这需要长远的眼光和境界，需要博大的胸怀和气象，需要咬定青山不放松的执著和坚韧。

软实力概念由哈佛大学教授约瑟夫·奈提出。他认为，软实力是一个国家文化和意识形态的吸引力，是一种无形的力量。硬实力固然可以在军事上赢得胜利，但只有软实力才能带来持久的和平。这说明，软实力既不软弱也绝非不重要。相反，单就持久性而言，它比硬实力更强大。文化的软实力的确是一种持久的吸引力、影响力和竞争力，同时也是强大的凝聚力、规范力和发展动力。特别是处于文化深层的核心价值体系，管方向、管意义、管价值，是一个民族、一种文化当之无愧的魂。

中国革命的胜利，依靠的是“两杆子”。其中笔杆子的力量也就是文化软实力的力量起了举足轻重的作用。在全面建设小康社会、实现中华民族伟大复兴的历史进程中，我们依然不能忽略文化软实力的作用。纵观当今世界，越是发达国家，越是注重文化和价值观的输出。软实力不仅能够支撑庞大的文化产业，带来丰厚的经济利益，而且越来越成为综合国力强有力的组成部分。谁在新一轮国际竞争中放松和忽略软实力的培养和积聚，谁就必将失去战略制高点，成为国际社会的弃儿。对此，每一个有责任感、使命感的共产党人、中华儿女，都应该具有清晰而具体的认识，并为国家软实力的稳步增长贡献自己实实在在的力量。

（作者：中共承德市委宣传部副部长）