没有人是不可取代的。
——鲍里斯·约翰逊
印象中，“首相遇刺”这个日本传统艺能，也是多年没发生过了，上一个摊上这种倒霉事的前首相，应该还是安倍晋三的外祖父岸信介。
岸信介这个人当年当过伪满洲的工业部部长，战后曾经一度被认定为甲级战犯嫌疑犯，后来因为“证据不足”被释放。按说这种在美国人立起来的绞刑架下走过一遭的人，应该很恨老美才对，可是他上任首相之后却极力主张“日美亲善”，坚持要跟美国人签署《日美安保条约》。结果引发了一帮战后依然坚持反美的日本老右翼的不满。
毕竟，日本战前军部主导的那么铺天盖地的反美宣传也不是白干的，底层愚民接受洗脑教育、喊了这么多年的“英美鬼畜”，战后猛然被告知美国人不是鬼畜，而是亲爹？跟着老美混日子非但不水深火热，还能吃香喝辣？真去美国吃过见过的日本精英阶层可能容易转这个弯，底层愚民反而受不了，因为他们被愚的过于一根筋了。
于是岸信介就因为《日美安保条约》的事情下台了，但有些人依然饶不了他，觉得他是叛徒。
就有那么个战前遗留的老右翼分子，好像叫荒牧退助，当时已经56岁了，在1960年一次庆祝会上，岸信介正跟刚当选自民党总裁的池田勇人喝着大酒，就见这家伙非常淡然的闯进餐厅，然后猛然掏出刀，砍了岸信介这老小子一刀。
但，刀扎在岸的腿上，没有伤及动脉。他捡回一条命。
后来警察把荒牧退助，问这大叔你为啥行刺岸信介啊？是不是有人指使？人家荒木答的大义凌然：天诛国贼啊！岸信介这人背叛天皇、背叛日本，实属罪无可赦，我日本国民得而诛之！……杀他还用得着别人指使？
嗯，这回答很有精神、昭和味儿很足，也不知在场警察劝过这人一句没有——大叔啊，时代变了。
总结起来说，岸信介的那次遇刺，有点自己屙屎自己吃的意思——战前就是你们这帮右翼政客可劲儿的鼓噪与老美必有一战，鼓动老百姓毁家纾难的将身家性命都投入战争机器里。
结果日本以及整个东亚无数老百姓的人生就这么毁掉了，日本被美国人揍服帖，这个时候，你们自己倒是要“君子豹变”了？哪儿那么容易啊？这一刀挨的着实不冤。
六十多年前的那个七月，身为姥爷的岸信介挨了一刀，侥幸没死。六十多年后，也是在七月，身为外孙的安倍中了两枪，最新消息是还在抢救。
也不知冥冥中是不是运数使然。
从日媒目前公布的消息看，事发时安倍刚刚开始他在奈良街头的讲演一两分钟，而凶嫌击中他的武器是霰弹枪，很显然这是有备而来，霰弹枪能击中，本身就意味着射击距离应该极近，而且还是连挨两枪，能被抢救过来的可能性应该是不大——否则就真是医学奇迹了。
事发后，我看我很喜欢的一位旅日作家老师在发朋友圈时问了一句“这是日本么？”
是的，枪击案这种事，你说发生在美国那太司空寻常了，可是如今的日本要想发生枪击案，其实很难。
这倒不是说日本完全禁枪。日本法律是允许普通公民拥枪的。但据说日本是“民主世界”中枪支管制法律最严格的国度。平民只有在通过一系列背景调查和安全课程后才能拥有枪支。准持枪者还必须参加全天课程并通过每月只举行一次的笔试（每个月都考试，想象一下吧……）。你还要定期通知警方你的枪支存放在家中的哪个位置。你还必须每年让警察检查你的枪支，并且每三年都重新参加一次培训课程，并接受考试。此外，你必须获得单独的许可证才能购买弹药，而且你可以拥有多少弹药也是有限制的。哦，对，拿购买弹药的许可证也得考……
总之千言万语一句话，日本政府是想在法律允许你拥枪的同时，在事实上禁止你拿枪。违法持枪的成本则是很高，一经发现，会被请去吃牢饭。
这样一个国家，怎么会让前首相近距离挨上两枪，也是个挺匪夷所思的事。
而据目前公布的消息，凶手系一位原日本自卫队低级军官，之前利用职务之便取得了武器，此后一直非法窝藏，然后今天拿出来打人。那要是这样说来，倒是连上了，一贯被认为很拉胯的日本自卫队，看来又要为此挨骂了。
但是我依然觉得，此次安倍遇刺的案件从长远历史影响上看，应该是有限的——就像当年岸信介遇刺那一遭，就算岸信介死了也不会对日本政坛走向产生什么决定性影响一样。
岸信介死不死，《日美安保条约》该签还是会签，因为这是日本当时政治精英们已经达成的共识。
日本目前的政治形态，早过了当年大久保利通、伊藤博文、犬养毅等等人一死，马上政坛风向就要变天的时代。原因就在于在战前，日本高层政治精英的意见分歧是剧烈的，要不要全盘西化、要不要走军国主义道路，大久保、伊藤、犬养毅这些人正跟他们政敌针尖对麦芒，这边的大佬一死，那边马上就会得势。
在日本，当首相不算稀罕，得当了首相再遇刺才行。
可今天日本政坛不是这样，安倍能在首相的位置上待上近八年，一个重要的原因就是其自民党统治集团内部对其施政方针是有共识、并且认可的。你看安倍下台以后，先后换上的菅义伟和岸田文雄，基本上还是按照他之前的路数来。当下控制日本政坛的，不是某个人，而是他背后的那个政团，如安倍的宏池会。
所以安倍一个人的死活，对日本政治走向有影响么？
有是肯定有，但其实也有限。
这个道理，其实你看案发现场也能看出来。如果光看新闻，“安倍在演讲中遇刺”，你可能会想想现场是个什么很大的阵仗，民众为了见这位前首相山呼海啸，观者如堵。
但其实不是，剧报道，当时演讲现场其实一共就30多个观众，非常冷清——现在的日本就是这个样子，退职的首相就是一介普通公民，在路边支个台子自己演讲，能申请到的安保措施很有限。这还是安倍干了快八年，有点人气，所以还有人看，要是菅直人、菅义伟那种，在台上晃一下就下去的，可能连这点围观者都没有。
而说起首相辞职的这事情，我又想到昨天英国首相鲍里斯辞职的那个事情——本来，今天如果没别的新闻，按说是应该写这个的。
日本的君主立宪制度，最早就是仿照英国建立的，执政的首相由议会多数党的党首充任，所以鲍里斯干的这个首相跟安倍确实是同行。都属于看起来很光鲜，但没事儿就会被拿来换换的高危职业。
而英国尤其是如此——英国人似乎特别喜欢在一些比较稀奇古怪的时候换首相。比如二战打赢了以后丘吉尔那边还在跟杜鲁门、斯大林开着会，国内议会选举就把这位功勋首相给换了。也比如1990年眼看着冷战就快结束了，国内一个“内阁叛乱”，就把铁娘子撒切尔赶下台了。
鲍里斯这次翻车的原因，其实跟铁娘子撒切尔当年非常类似。多米尼克·卡明斯（Dominic Cummings）这人，原本是鲍里斯的”造王者“，一手帮助他搞定了脱欧难题，巩固了其执政地位。
但去年，围绕疫情如何防控的问题，鲍里斯和他这位“造王者”闹翻了，后者被踢出唐宁街后川皇附体，连发了60多条微博狂暴鲍里斯的各种黑料，包括他在疫情期间一边给老百姓下禁足令，一边自己参加各种派对狂嗨的事情。
这些黑料成为了炸掉鲍里斯地位的导火索，疫情这两年，英国老百姓日子本来就过得这么紧巴，一看你个干首相的还玩儿这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的事儿。那行吧，您让位得了。
鲍里斯在7月初遭遇了与撒切尔相似的“内阁叛乱”，多数内阁阁僚跟说好了一样（其实也就是说好了）一起给他交辞呈。鲍里斯一看，再这么撑着等人赶他走，也没什么意思了。就自己也交了辞呈。
所以，跟安倍遇刺有点相似，鲍里斯这次，也算是遭了“以有心，算无心”的“偷袭”。
剧情跟奈德被小指头偷袭神似，果然很英伦……
“在政治中，没有人是不可取代的。我要感谢英国公众，感谢你们给予我的特权。当首相本身就是一种教育，我想让你知道，对于我将要放弃全世界最棒的工作有多么地伤心，但情况就是如此。”
这是鲍里斯昨天在宣布辞职时发表的简短发言。
我觉得，甭管任期内干的怎样，鲍里斯这个谢幕发言还是蛮好、蛮拎得清的——甭管在英国还是在日本，首相这个职位是什么？它无非就是一项工作而已。得到一些特权，也是民众给的，一旦世殊时异，老百姓完全可以收回去。而那个曾经当过首相的人荣辱甚至生死，其实并没有看起来那么重要。
毕竟，“没有人是不可取代的。”
所以我说，无论是安倍这位日本前首相的遇刺，还是鲍里斯，这位英国现首相的下台，在历史长河中看去，都只是一件无足轻重的小事。
相比之下，我倒是觉得，国内某些舆论，可能对这两件小事反映过激了——昨天鲍里斯下台的时候，有中文媒体就将其描述为“英国政坛地震！”今天安倍遇刺的时候，好像又有人在欢呼雀跃，说晚上“喝一杯”“加串”什么的。
……
咋说呢？我真觉得这俩事儿没咱中国人想象的那么大，我们不要把自己的生活经验投影到大洋彼岸的生活中。鲍里斯辞个职，就是个新闻，没办法让英伦“日月崩颓，山河变色”，而安倍遇刺，可能会在日本政坛短期内造成一点扰动，也会让日本老百姓更加关注公共安全，但想靠它完成反日的宏愿——总感觉有那么一点扯淡。
毕竟，无论安倍还是鲍里斯，都不是不可取代的。
没什么大不了的，情况就是如此。
全文完
联系客服
