对于王镛贬低王羲之的书法,这个不知真假,网上也没有找到确切的证据,但是作为当代书法名家,我觉得他是不会对书圣王羲之不敬的,毕竟王羲之不仅在书法爱好者里即使在大众眼中也是一位神一样的存在,我们需要一个偶像,书法爱好者也需要一个得意双馨的大师作为标杆。
王羲之的影响力自不用说了,他以一人之力推动了中国书法行书、小楷、草书的成熟,是中国书法史上开天辟地的任务,是文人书法的开创者,王羲之以后的书法史,尤其是唐代以后,就是王羲之书法风格的演变史,就连唐代独辟蹊径的颜真卿,他的书法也是学习王羲之,没有王羲之,整个书法史就要被改写。
王羲之的书法属于秀美一路,把妍美的书法风格发挥到了极致,王镛批评他写不出大气象的东西是没有道理的,妍美之美和大气象之美都是美,这个有高低之分吗?就比如辛弃疾的词属于豪放派,你批评他没有李清照的婉约这是不合理的,同样也不能批评婉约派的李清照没有辛弃疾豪放。他们不属于一个风格。
王镛推崇何绍基的书法也是可以理解的,何绍基的书法被誉为清代书法第一,虽然大部分人觉得何绍基写的很丑,我以前也这么认为,我从2015年开始,学习了两年何绍基,也慢慢的体会到了他的用笔之美。
何绍基的书法,看照片一般都会觉得丑,但是看了真迹,就会发现他的用笔和线条之美。
联系客服